Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Dudášová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 24Co/862/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213212678
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Dudášová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2213212678.1
Uznesenie
Krajský súd v Trnave, v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť, so
sídlom Bratislava, Olejkárska 1, IČO: 00 492 736, zastúpený advokátom: JUDr. Vladimír Kán, P.O.BOX
75, Bratislava proti odporkyni: U. W., nar. XX.X.XXXX, Q., C. X, t.č. na neznámom mieste, zastúpená
opatrovníčkou: G. F., zamestnankyňa Okresného súdu Dunajská Streda, o zaplatenie 50,50 Eur, o
späťvzatí návrhu na začatie konania po rozhodnutí Okresného súdu Dunajská Streda rozsudkom č.k.
8C/215/2015-37 zo dňa 30.07.2015, takto
r o z h o d o l :
Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, rozsudok súdu prvého stupňa z r u š u j e a
konanie z a s t a v u j e .
Odporkyni sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkomoznačenýmvzáhlavíprvostupňovýsúdnávrhnavrhovateľavcelomrozsahuzamietol(výrok
I.), odporkyni náhradu trov konania nepriznal (výrok II).
Navrhovateľ podaním zo dňa 26.08.2015 doručeným súdu prvého stupňa dňa 04.09.2015 zobral návrh
v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť, bez bližšieho zdôvodnenia.
Na doručenú výzvu súdu, aby sa odporkyňa vyjadrila k späťvzatiu návrhu, odporkyňa nereagovala.
V zmysle § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Keďže v danom prípade došlo zo strany navrhovateľa k späťvzatiu návrhu v čase, keď už rozhodol
vo veci súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie ešte nenadobudlo právoplatnosť, pričom odporkyni,
ktorému bolo späťvzatie návrhu doručené na vyjadrenie, s ním nevyslovila nesúhlas, čím boli naplnené
všetky zákonné predpoklady pre aplikáciu cit. § 208 O.s.p., odvolací súd späťvzatie návrhu v celom
rozsahu pripustil, rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil.
O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ustanovením § 146
ods. 2 O.s.p., nakoľko zastavenie konania zavinil navrhovateľ späťvzatím návrhu, a tak vzniklo právo
na náhradu trov konania odporkyni. Náhradu trov konania si neuplatnila odporkyňa, preto jej nebola
priznaná.
Senát krajského súdu toto rozhodnutie prijal pomerom hlasov 3:0.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.