Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. marec 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/253/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114222483
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3114222483.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa O. S., bytom H. H. XXX, zastúpeného JUDr. Michalom
Fraňom, bytom SNP 124/7, Trenčianske Teplice proti odporcom 1/ I. S., bytom H. H. XXX, 2/ Z. S., bytom
H. H. XXX, obaja právne zastúpení JUDr. Marekom Doktorom, advokátom, Piaristická 273/21, Trenčín
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi sa v r a c i a časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 92,80 Eur, prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal proti odporcom 1/, 2/ zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva nehnuteľností zapísaných na LV č. XXX pre k.ú. H. H..

Pred začatím pojednávania písomným podaním zo dňa 22.02.2016 navrhovateľ zobral návrh na začatie
konania späť v celom rozsahu z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody medzi účastníkmi konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

-2-

Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu navrhovateľa, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko odporcov,
súd konanie v celom rozsahu zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Na základe výzvy súdu zo dňa 30.10.2014 navrhovateľ zaplatil dňa 14.01.2015 súdny poplatok vo výške
99,50 Eur.

O vrátení časti súdneho poplatku navrhovateľovi kráteného o 6,70 Eur, súd rozhodol podľa § 11 ods.
3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.