Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. apríl 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 11C/16/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615209684
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615209684.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s.,
so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti odporcovi F. Q., nar. XX. XX.
XXXX, naposledy bytom A. XXXX/XX, H. X., ktorý zomrel 25. 12. 2015, pre zaplatenie 52,57 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Navrhovateľke sa prostredníctvom prevádzkovateľa systému, Slovenská pošta, a. s., so sídlom
Partizánska 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu 14. 12. 2015 si navrhovateľka voči odporcovi
uplatnila pohľadávku vo výške 52,57 eur titulom dlžného poistného z povinného zmluvného poistenia

zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla.

Súd najprv rozhodol vo veci platobným rozkazom zo dňa 12. 01. 2016, sp. zn. 11C/16/2015, pri
doručovaní ktorého bolo zistené, že odporca zomrel dňa 25. 12. 2015. Na základe uvedeného súd
uznesením zo dňa 11. 02. 2016, č. k. 11C/16/2015 - 16 predmetný platobný rozkaz zrušil v plnom
rozsahu.

Z dedičského konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 4D/407/2015 súd zistil, že uznesením
Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 04. 03. 2016, sp. zn. 4D/407/2015 súd konanie zastavil a
nepatrný majetok bol vydaný manželke poručiteľa X. Q.. Z rozhodnutia vyplýva, že nepatrný majetok
odporcu predstavoval celkovo 350,- eur, pričom manželka odporcu uhradila pohrebné trovy vo výške
798,79 eur. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 30. 03. 2016.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), kedykoľvek za konania prihliada súd
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 1 O. s. p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže

v ňom pokračovať.

Podľa § 460 Občianskeho zákonníka, dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.

Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli

poručiteľovou smrťou.Na základe vyššie uvedeného a v súlade s citovanými ustanoveniami súd predmetné konanie zastavil,
lebo aj napriek tomu, že ide o majetkovú vec, v konaní nie je možné pokračovať s prípadnými dedičmi
odporcu, nakoľko títo nenadobudli žiadny majetok po odporcovi, čo znamená, že ani nezodpovedajú za

jeho dlhy. Vzhľadom k tomu, že podľa výsledku dedičského konania nie je možné pokračovať v konaní
s právnymi nástupcami odporcu, súd konanie zastavil.

O náhrade trov bolo rozhodnuté v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého účastníci nemajú
právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že

smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa

nevyrubuje.

Navrhovateľka zaplatila súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 eur. Rozhodnutím o zastavení konania
jej vznikol nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku kráteného o sumu 6,70 eur. Súdny poplatok
vo výške 9,80 eur vráti navrhovateľke podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch prevádzkovateľ

systému, ktorému súd po právoplatnosti zašle opis tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

V zmysle ustanovenia § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.