Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. apríl 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816202795
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816202795.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľa L. R., Y.. XX. XX. XXXX, E. K. Y. L. XXX, proti
odporkyni R. R., Y.. XX. XX. XXXX, E. R. I., B. XXX, v konaní o zníženie výživného pre dospelé dieťa,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporkyni pôvodne v 2. rade zníženia výživného na
jej osobu v konaní č.k. 12C/47/2015, kde sa súčasne domáhal zníženia výživného aj na ďalšiu dcéru,
L. R. (pôvodne odporkyňu v 1. rade).

V priebehu uvedeného konania č.k. 12C/47/2015, dňa 13.04.2016 oznámil navrhovateľ na pojednávaní
späťvzatie návrhu v celom rozsahu pôvodne voči odporkyni v 1. rade, L. R., Y.. XX. XX. XXXX, nakoľko
mu zanikla voči nej vyživovacia povinnosť v dôsledku mimosúdnej dohody zo dňa 12.05.2015.

Vo vzťahu k pôvodnej odporkyni v 2. rade navrhovateľ nevykonal žiadnu procesnú úpravu, z čoho
vyplynulo, že naďalej trvá na zrušení vyživovacej povinnosti a súčasne aj na znížení vyživovacej

povinnosti. Keďže nie je možné sa súčasne domáhať zrušenia a zníženia vyživovacej povinnosti,
navrhovateľ zobral späť návrh v časti zníženia vyživovacej povinnosti aj voči pôvodnej odporkyni v 2.
rade, R. R.. Stalo sa tak v štádiu, kedy súd uznesením č.k. 12C/47/2015 - 35 zo dňa 03.02.2016 vylúčil
vec o zníženie výživného na samostatné konanie voči pôvodnej odporkyni v 2. rade.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Z dôvodu späťvzatia návrhu navrhovateľom voči odporkyni, súd konanie zastavil v zmysle ust. § 96 ods.
1 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c./ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd
v Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.Podľa ust. §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.