Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. marec 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010088
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010088.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota na verejnom zasadnutí konanom dňa 15. marca 2016 samosudcom

Jánom Bodnárom v trestnej veci obvineného X. X., nar. XX.XX.XXXX stíhaného pre prečin ublíženia na
zdraví podľa § 158 Tr. zák. po schválení dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Tr. por. takto

r o z h o d o l :

obvinený X. X., nar. XX.XX.XXXX v R., okres Y. W., trvalým bydliskom Y. W., W. XX, P.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 16.02.2015 asi o 10,55 h. viedol nákladné motorové vozidlo zn. Š. V. T., evidenčného čísla Y.

XXX U., po štátnej ceste H. v obci Y. W. po ulici O..O. v smere od svetelnej križovatky ku kruhovému
objazdu na ulici Q. na rovnom úseku zjazdnej mokrej vozovky sa nevenoval plne vedeniu vozidla,
nesledoval situáciu v cestnej premávke neskoro spozoroval a nedal prednosť peším chodkyniam Q. Q.
a O. Q., prechádzajúcim cez vozovku z ľavej strany na pravú v smere jeho jazdy, na riadne vyznačenom
priechode pre chodcov vodorovnou dopravnou značkou „V6a“ a keď už boli za polovicou priechodu
narazil do nich prednou časťou vozidla, pričom pešia chodkyňa Q. Q. utrpela zranenia, a to otras mozgu
ľahkého stupňa, pomliaždenia a odreniny chrbta nosa, podvrtnutie krčnej chrbtice, pomliaždenie ľavého

kolenaaľavéhočlenka,zlomeninuvonkajšiehočlenkapravejnohybezposunuúlomkovsdobouliečenia
57 dní so závažným spôsobom sťaženia ovplyvnenia obvyklého spôsobu života v trvaní 36 dní a pešia
chodkyňa O. Q. utrpela zranenia podľa znaleckého posudku z odboru zdravotníctvo, odvetvie chirurgia
- traumatológia, a to otras mozgu ľahkého stupňa, podkožnú krvnú podliatinu čela vľavo, odreniny tváre
a tržnú ranu chrbta nosa nevyžadujúcu zošitie, otras sietnice ľavého oka, podvrtnutie krčnej chrbtice,
pomliaždeniedolnejčastipravéhostehnaapomliaždeniesodreninaminaprvomkolenesdobouliečenia
14 dní a podľa odborného vyjadrenia MUDr. H. S. z očnej ambulancie utrpela O. Q. aj otras sietnice
ľavého oka, pomliaždenie očnice obojstranne, modriny okolo očí, začervenalé spojivky, tieto zranenia

dočasne a ľahkým spôsobom ovplyvňovali jej obvyklý spôsob života, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 1
písm. c), písm. f) Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších zmien a doplnkov,

t e d a
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 158 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest

odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona samosudca obvinenému ukladá trest zákazu činnosti
vedenia motorových vozidiel v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku samosudca obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť poškodenej Q. Q.,

nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom Y. W., X.. O. XXXX/XX, prechodne bytom Y. W., Y. X, zastúpenej
splnomocnencom JUDr. Pavlom Balogom, škodu vo výške 2.516,30 €.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku samosudca obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť poškodenej H. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom Y. W., X.. O. XXXX/XX, prechodne bytom Y. W., Y. X, zastúpenej
splnomocnencom JUDr. Pavlom Balogom, škodu vo výške 1.444,67 €.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku samosudca poškodenú spoločnosť UNION zdravotná poisťovňa, a.s.,
Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36284831, s celým nárokom na náhradu škody odkazuje na
občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvineného X. X. stíhaného pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona
začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote konanie o dohode o vine a treste.

Obvinený po zákonnom poučení uviedol, že tomuto poučeniu porozumel ako aj porozumel podstate
konania o dohode o vine a treste, s touto formou skráteného konania súhlasil a vzdal sa práva na verejný

proces.

Na základe tohto vyjadrenia obvineného prokurátor navrhol obvinenému uloženie podmienečného trestu
odňatia slobody vo výmere 4 mesiacov s odkladom na skúšobnú dobu 12 mesiacov, navrhol uložiť
obvinenémuX.X.trestzákazučinnostivedeniamotorovýchvozidielvtrvaní36mesiacov,sčímobvinený

súhlasil.TaktiežnavrholobvinenémuuložiťpovinnosťzaplatiťpoškodenejQ.Q.škoduvovýške2.516,30
€, taktiež poškodenej H. Q. zaplatiť škodu vo výške 1.444,67 € a poškodenú spoločnosť UNION
zdravotná poisťovňa a.s. Bratislava s celým nárokom na náhradu škody odkázať na občianske súdne
konanie, s čím obvinený tiež súhlasil. Na základe toho potom prokurátor podal okresnému súdu návrh
na schválenie dohody o vine a treste.

Na verejnom zasadnutí obvinenému X. X. po prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste
prokurátora zo dňa 25.02.2016 samosudca položil otázky uvedené v § 333 ods.3 písm. a - j Tr. poriadku:
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a

ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333 ods.3 Tr. por. odpovedal kladne.Podľa § 334 ods.4 Tr. por. samosudca po preskúmaní návrhu na schválenie dohody o vine a treste, ako
aj celého spisového materiálu na vec sa vzťahujúceho zistil, že dohoda o vine a treste je primeraná,
spravodlivá, všetci účastníci s navrhovanou dohodou o vine a treste súhlasili a boli splnené všetky

zákonné podmienky na uzavretie dohody o vine a treste zo dňa 25.02.2016, a preto ju schválil.

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. samosudca potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil, že obvinený X. X. bol
uznaný za vinného pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona a bol mu uložený podmienečný
trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiacov s odkladom na skúšobnú dobu 12 mesiacov, tiež mu

bol uložený trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v trvaní 36 mesiacov. Zároveň mu bola
uložená povinnosť zaplatiť poškodenej Q. Q. škodu vo výške 2.516,30 € a povinnosť poškodenej H. Q.
zaplatiť škodu vo výške 1.444,67 €. Samosudca poškodenú spoločnosť UNION zdravotná poisťovňa
a.s. Bratislava s celým nárokom na náhradu škody odkázal na občianske súdne konanie.

Podľa § 334 ods.5 Tr. por. tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia, t.j. 15.03.2016.

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods.4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c) Tr. poriadku.