Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. marec 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11T/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010037
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216010037.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinení:

1.) N. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J., prechodne bytom X., T. F. XX/XX, t.č. vo väzbe v C. a ÚVTOS
v Q., v inej trestnej veci,
2.) Z. R., nar. XX.X.XXXX, bytom X., prechodne X., Y. XX, t.č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS v Q.,
v inej trestnej veci,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 27. novembra 2015 v čase okolo 22.00 hodine v Komárne, po predchádzajúcej spoločnej dohode
odstrihli na garáži číslo XXXX, nachádzajúcej sa na Ulici K. N. 2 kusy visiacich zámkov, následne vykrivili
dvere garáže, pričom cez takto vytvorený otvor vliezol do objektu obvinený N. A., ktorý z vnútornej častí
dverí odstránil zaisťovací kolík a z garáže vyniesol jeden 50 litrový kompresor nezistenej značky, jednu
poschodovú góla sadu a jednu obyčajnú góla sadu, uvedeným konaním pre majiteľa vecí a garáže J.

W., nar. X.X.XXXX, spôsobili škodu odcudzením vecí vo výške 245.- Euro a poškodením garážových
dverí škodu vo výšek 100.- Euro,

obvinený N. A. takto konal napriek tomu, že „Rozkazom o uložení sankcie za priestupok“ Okresného
úradu, odboru všeobecnej vnútornej správy Komárno zo 14.4.2015 spisovej značky Pk-167/2015-RL s
právoplatnosťou z 11.5.2015 bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších zmien a bola mu uložená pokuta vo výške 50.- Eur,

takto konal napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Komárno zo 6.10.2015 spisovej
značky 1T 1/2015 s právoplatnosťou od 18.11.2015 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2
písmeno a) Trestného zákona a iné a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 16 mesiacov s
podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú v trvaní 2 roky.

t e d a

1/. obv. N. A.

spoločným konaní si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

2./ obv. Z. R.

spoločným konaní si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,č í m s p á c h a l i
1/. obv. N. A.

prečinkrádeževspolupáchateľstvepodľa§20k§212odsek2písmenoa),písmenof),odsek3písmeno
b) Trestného zákona,

2./ obv. Z. R.

prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

1. Obvinený N. A. podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona,
§ 37 písmeno m), § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného pre výkon uloženého trestu zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

2. Obvinený Z. R. podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona,
§ 37 písmeno h), § 38 odsek 2, § 42 odsek 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní

10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a
podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa z r u š u j e výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného
súdu Komárno 2T/98/2015-97 zo dňa 18.12.2015, ktorý bol obvinenému doručený dňa 15.1.2016, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinených zaväzuje k náhrade škody spoločne a
nerozdielne poškodenému: J. W., nar. X.X.XXXX, bytom X., M. č. XX/X vo výške 115.- eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku poškodený J. W. so zvyškom svojho nároku na náhradu škody

sa odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený

podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Ak bol odpor podaný v lehote, nebol vzatý späť a prokurátor na hlavnom pojednávaní predniesol

obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť alebo sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec, zúčastnená
osoba, zákonný zástupca poškodeného alebo zúčastnenej osoby povinní najneskôr s podaním odporu

písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť. (§240 odsek 3
Trestného poriadku).Ak obvinený navrhuje na hlavnom pojednávaní vypočuť svedkov, ktorých výpovede
navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak
ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí ak nastala nová

okolnosť, ktorá nebola obvinenému známa v čase doručenia tohto trestného rozkazu.
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho
vykonanie navrhol.

Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho
prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho
totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§240 odsek 4 Tr. por.).