Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. apríl 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 40C/122/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111236588
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Miháliková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5111236588.8

Uznesenie
Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: G. U., Z..G.., G. G. O.. H. XX, XXX XX H., V.: XX
XXX XXX, zastúpený splnomocneným zástupcom: JUDr. Peter Škerlík, advokát so sídlom Advokátskej
kancelárie: ul. J. Ťatliaka 2051/8, 026 01 Dolný Kubín, proti odporcovi: Š. F., T.. XX.XX.XXXX, U. H.: B.
Ž., adresa na doručovanie: G. Č.. XXX, XXX XX S. U., štátny príslušník SR, zastúpený splnomocneným
zástupcom: Mgr. Rastislav Otruba, advokát, so sídlom Advokátskej kancelárie: Kvačalova 1227/55, 010
04 Žilina, v konaní o zaplatenie 644,38 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 10.11.2011 domáhal rozhodnutia, ktorým by súd uložil
odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 644,38 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9,5 % z dlžnej sumy od 10.10.2011 do zaplatenia titulom nezaplatených služieb poskytovaných
navrhovateľom odporcovi na základe medzi nimi uzavretej zmluvy o pripojení č. 3679423 zo dňa
16.03.2010 v znení jej dodatku a Všeobecných podmienok poskytovania verejných elektronických
komunikačných služieb prostredníctvom verejnej mobilnej siete spoločnosti Slovak Telekom, a.s. podľa
rozpisu neuhradených faktúr pripojených k návrhu.

V priebehu vykonávania dokazovania potom, ako súd vyhovel žiadosti navrhovateľa, zrušil naplánovaný
termín pojednávania na deň 11.03.2016 za účelom mimosúdneho ukončenia veci, bol súdu dňa
08.04.2016 doručený návrh označený ako Späťvzatie návrhu o zaplatenie 644,38 Eur s prísl. a so
žiadosťou o zastavenie konania a nepriznania náhrady trov konania jeho účastníkom. Z podstatných
dôvodov podania predmetného návrhu vyplýva, že účastníci ukončili predmetný spor mimosúdne
uzatvorením dohody o urovnaní zo dňa 06.04.2016, ktorá tvorí prílohu tohto podania. Predložená dohoda
o urovnaní deklaruje usporiadanie všetkých nárokov navrhovateľa, ktorých sa dovolával v predmetom
súdnom konaní. Odporca si splnil svoj prevzatý záväzok v zmysle dohody o urovnaní. Z dohody o
urovnaní čl. II ods. 1 písm. d/ vyplýva súhlas odporcu so späťvzatím návrhu.

Podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“): (1) Navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. (2) Súd konanie nezastaví, ak
odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní. (3) Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľky (späťvzatia návrhu) súd rozhodol o zastavení konania s
poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie. Z označeného článku pripojenej dohody o urovnaní
zo dňa 06.04.2016 mal súd jasne daný súhlas druhého účastníka konania s predmetným procesným
návrhom, preto súd osobitne nevyzýval odporcu, aby sa k späťvzatiu návrhu v priebehu konania vyjadril,
tak ako to vyplýva z ust. § 96 ods. 2 OSP.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP s odvolaním sa na čl. II bod
1 písm. d) označenej dohody o urovnaní, podľa ktorého odporca vyhlásil, že nebude od navrhovateľa
požadovať náhradu trov konania vedeného na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 40C/122/2015, ani trov
právneho zastúpenia v uvedenom súdnom konaní. Rozhodnutie o trovách konania nemôže odporovať
prejavu vôle jeho účastníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.