Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. máj 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 0T/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616010135
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kišacová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4616010135.2

Rozhodnutie

H. súd K., samosudkyňou P.. D. A., X.., v trestnej veci obžalovaného D.. J. U. pre prečin ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek X K. zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v K. XX.
mája XXXX takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
D.. J. U. T. Š. X. T. J. H. V. D. Č.Z. XX. XX. Y. V. F.,

K. B. V. J., R. Š. Y./Y.,
Š. J. Q. T. Ž. X.
B., slobodný, na slobode,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e :

potom, čo požil alkoholické nápoje, dňa XX. XX. XXXX v čase o XX.XX hod. na miestnej komunikácii -
na R. F.. I. V. K. viedol motorové vozidlo továrenskej značky C. Y., M. Č. F. Y. C., kde počas jazdy bol
zastavený a kontrolovaný hliadkou príslušníkov H. riaditeľstva PZ H. dopravného inšpektorátu K., pričom

bolo vykonanou dychovou skúškou na alkohol v čase o XX. XX hodine prístrojom T. Y., Č. T. Y., K. Č. T.-
Y., číslo merania XXXX zistené, že viedol vozidlo aj napriek tomu, že mu bola nameraná hodnota X,XX
mg/l, teda v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával činnosť,
pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t e d a :

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek X K. zákona.

Z a t o s a m u u k l a d á :

X. § 289 odsek X K. zákona, za zistenej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) K. zákona,
nezistených priťažujúcich okolností podľa § X7 K. zákona, postupom podľa § 38 odsek X, odsek 3 K.
zákona s použitím § 56 odsek 2 K. zákona a § 57 odsek X K. zákona peňažný trest vo výške XXX,-

(deväťsto) eur.X. § 57 odsek X K. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na X (dva) mesiace.

X. § 57 odsek X K. zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

X. § 61 odsek 1, odsek X K. zákona, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
vo výmere XX (tridsať) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

X. § 172 odsek X K. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie,pretožepovyhlásenírozsudkunahlavnompojednávanísaprokurátorajobžalovanývzdali
odvolania.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje

(Okresný súd Topoľčany), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje
odvolací súd. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok

napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie
možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo účinne podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva
výslovne vzdal.