Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. apríl 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010174
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010174.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.4.2016 , takto

r o z h o d o l :

Obvinený: G. nar. 2X.X.XXXX v Sobranciach, trvale bytom X. bez pracovného pomeru

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 21.5.2015 v čase okolo 04.30 hod. v Sobranciach na ulici Michalovskej medzi bytovými jednotkami,
tedanamiesteverejnostiprístupnom,fyzickynapadolpošk.Q.atotak,žehopäsťoupravejrukyudreldo

oblasti tváre a následne do neho oboma rukami strčil, na čo poškodený spadol na zem tak, že si priľahol
ľavú ruku, čím mu obvinený spôsobil podľa vypracovaného znaleckého posudku z odboru zdravotníctva
a farmácie, odvetvie chirurgia a traumatológia zranenia a to pomliaždenie tváre a zlomeninu člnkovitej
kosti ľavého zápästia s vykĺbením mesiačikovitej kosti, ktoré si vyžiadali dobu liečenia a dočasnej
práceneschopnosti v trvaní 5 mesiacov,
teda

- inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil ním ťažkú ujmu na zdraví,
- sa dopustil fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti najmä
tým, že napadol iného,

čím spáchal

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zák., v jednočinnom súbehu s prečinom

výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.,

za to sa odsudzuje :

Podľa § 156 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j/,l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák.,
§ 38 ods. 2, 3 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch ) rokov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dvoch ) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť Q., škodu v sume 2.316,60 EUR.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnompojednávaníobžalobu.