Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. apríl 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4P/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616203797
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616203797.1

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Mikulášom Géczim vo veci starostlivosti o maloleté dieťa V.
E., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych
vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, odbor sociálno-právnej ochrany detí
a sociálnej kurately, dieťa rodičov A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., J. ulica XXX/XX, štátnej
občianky SR a L. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., J. ulica XX/XX, štátneho občana SR, o úprave

výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Súd z v e r u j e maloletú V. E., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky A. B., nar.
XX.XX.XXXX, ktorá ju bude zároveň zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec maloletého dieťaťa L. E., nar. XX.XX.XXXX j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej V.
E., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 70,- Eur mesačne, počnúc mesiacom máj 2016; takto určené
výživné je splatné k rukám matky vždy do 28. dňa každého mesiaca vopred.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého dieťaťa žiadala zveriť maloletú V. E. do svojej osobnej starostlivosti a zaviazať otca
platenímmesačnéhovýživnéhovovýške70,-Eur,sosplatnosťouk26.dňutohoktoréhomesiacavopred.

Svoj návrh odôvodnila tým, že do mesiaca december 2015 žila s otcom maloletej a mal. V. v spoločnej
domácnosti, kedy sa spolu s maloletým dieťaťom odsťahovala k svojim rodičom. Od odchodu zo
spoločnej domácnosti otec na maloletú výživným neprispieval.

Otec na pojednávaní s návrhom matky súhlasil, ako aj s navrhnutou výškou výživného, ktoré za mesiac
apríl 2016 dobrovoľne zaplatil.

Kolízny opatrovník navrhol súdu dohodu rodičov schváliť, nakoľko je v záujme maloletého dieťaťa.

Dokazovanie súd vo veci vykonal výsluchom matky a otca maloletého dieťaťa, kolízneho opatrovníka,
prečítaním návrhu na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu zo dňa 01.04.2016,
rodného listu maloletého dieťaťa, pracovného hodnotenia zamestnávateľa otca EKOLTECH spol. s. r.

o. , Lučenec zo dňa 14.04.2016, potvrdenia o príjme otca.

V zmysle § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu
sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd
môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov

zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti.Podľa § 24 ods. 3 zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Na základe § 62 ods. 1, 2, 3, 4, 5 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obidvaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške

30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností , možností a
majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 76 ods. 1 zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a na základe vykonaného dokazovania súd

schválil rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej zveril maloletú V. E. do osobnej starostlivosti matky a otca
zaviazal platením výživného v sume 70,-Eur mesačne, počnúc mesiacom máj 2016, splatným k rukám
matky vždy do 28. dňa toho ktorého mesiaca vopred.

Podľa § 154 ods. 1 O.s.p. pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
konania, ktorí sa vzdali odvolania, súd vyhotovil rozsudok v súlade s § 157 ods. 3 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa
vzdali práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.