Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. marec 2013

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/29/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713010100
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2013:7713010100.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Andrej Chuda, na verejnom zasadnutí konanom dňa
11.3.2013 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schválil dohodu o vine a treste

Obvinený

ml. L. - nar. X.XX.XXXX v Sobranciach, trvale bytom X., okr. Sobrance, študent X. Ročníka Strednej
odbornej školy technickej v Michalovciach

u z n á v a sa v i n n ý m

- z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr.zák.,
- z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.,

preto, že

dňa 18.8.2012 v čase okolo 22.30 hod. v obci X. okres Sobrance pred pohostinstvom K. pri miestnom
futbalovom ihrisku, bezdôvodne fyzicky napadol pošk. U. a to tým spôsobom, že ho najmenej jedenkrát
päsťou pravej ruky udrel do oblasti tváre, čím mu spôsobil podľa vypracovaného znaleckého posudku
zranenia a to pomliaždenie mäkkých tkanív v oblasti uhla sánky vľavo, zlomeninu uhla sánky vľavo bez
posunutia úlomkov, so zubom č. 38 v lomnej štrbine otvorenú do ústnej dutiny a zlomeninu kĺbového
výbežku sánky vpravo bez posunutia úlomkov s dobou liečenia a dočasnej práceneschopnosti v trvaní
49 dní,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví a spáchaným činom spôsobom ťažkú ujmu na zdraví,
- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti alebo výtržnosti najmä
tým, že napadne iného,

za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 156 ods. 3 Tr. zák. , § 41 ods.1 Tr. zák. s použitím § 117 ods.1 Tr. zák. , § 38 ods.2, ods.3
Tr.zák. , § 36 písm. j/,l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 14
( štrnásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a / Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
119 ods.1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 ( tridsať ) mesiacov.

Podľa § 288 ods.1 Tr. por. súd poškodeného U. v Michalovciach, trvale bytom X., okr. Sobrance a H.
zdravotnú poisťovňu, a.s., V., 821 08 V., IČO: XXXXXXXX, DIČ: XXXXXXXXXX s nárokom na náhradu
škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Michalovce po otvorení verejného zasadnutia predniesol návrh na
schválenie dohody o vine a treste rozsudkom súdu s tým, že navrhoval uznanie viny obv. U. z prečinu
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr.zák. a z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods.
1 písm. a/ Tr. zák., a uložiť mu úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 14 mesiacov s podmienečným
odkladom v trvaní 30 mesiacov, zároveň poškodených s nárokom na náhradu škody odkázať na
občianke súdne konanie.

Na základe návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Michalovce súd vykonal verejné zasadnutie o
návrhu na dohodu o vine a treste, v priebehu ktorého boli súdom položené obvinenému otázky v zmysle
ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal nasledujúcim spôsobom:
- na otázku či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces obvinený odpovedá, áno,
- na otázku, či rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu obvinený odpovedá, že áno,
- na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby obvinený
odpovedá áno,
- na otázku, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste obvinený odpovedá áno,
- na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku, ako trestného činu obvinený uviedol áno,
- na otázku, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu
kladené za vinu obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o
vine a treste kvalifikuje ako trestný čin obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie obvinený
uviedol, že áno.

Súd preskúmaním súdneho spisu, návrhu dohody o vine a treste a vykonaním úkonov v rámci verejného
zasadnutia zistil, že sú splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a preto
rozsudkom rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Tr. por..