Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. február 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010129
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010129.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa

17. 02. 2016 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: K. E., nar. XX. XX. XXXX v B. B., trvale bytom
B. XX, X. O., K..Č.. X. O.,
Z. X. Č.. XX, H.. B. B.

j e v i n n ý , ž e

1/ v presne nezistenej dobe v mesiaci máj - jún 2015 na Ponickej Hute, neoprávnene vnikol do rodinného
domu nachádzajúceho sa na ul. Z. X. Č.. XX, vo vlastníctve D.. B. A., Z.. XX. XX. XXXX, trvale bytom P. F.
Č.. X, Q. Ľ., D.. X. H., Z.. XX. XX. XXXX, trvale bytom Z. X. Č.. XX, X. O. a Š. H., nar. XX. XX. XXXX, ktorý
má na uvedenej adrese trvalý pobyt a právo doživotného užívania k nehnuteľnosti takým spôsobom, že
dvere,ktoréneboliuzamknutéotvoril,následnevošieldopriestorovdomu,pričomvkuchynizkuchynskej

linky odcudzil z tam položenej čiernej koženej peňaženky veci zo žltého kovu a to prsteň v hodnote 80,50
eur, obrúčku v hodnote 96,60 eur, retiazku v hodnote 208,60 eur, pár náušníc v hodnote 77,35 eur a
prívesok v tvare kríža v hodnote 36,05 eur, čím spôsobil poškodenému Š. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom Z. X.E. XX, X. O., H.. B. B. odcudzením vecí škodu vo výške 499,-eur,

2/ dňa 23. 07. 2015 v čase od 17,00 h do 18,30 h na Ponickej Hute neoprávnene vnikol do rodinného
domu nachádzajúceho sa na ul. Z. X. XX vo vlastníctve D.. B. A. nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
P. F. Č.. X, Q. Ľ.T., D.. X. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Z. X. Č.. XX, X. O. a Š. H., nar. XX.

XX. XXXX, ktorý má na uvedenej adrese trvalý pobyt a právo doživotného užívania k nehnuteľnosti
takým spôsobom, že vytrhol sieťku proti hmyzu, upevnenú zvonku na plastovom okne kuchyne, rukou
cez medzeru okna pootvoreného vo vrchnej časti otvoril okno, následne vnikol do vnútorných priestorov
domu, kde v kuchyni zo šuflíka skrinky odcudzil hotovosť vo výške 100,-eur, čím spôsobil poškodenému
Š. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Z. X. XX, X. O., okr. B. B. odcudzením škodu vo výške 100,-eur
a D.. B. A., nar. XX. XX. XXXX, K. B. P.. F. X, Q. Ľ. poškodením zariadenia škodu vo výške 31,50 eur,
teda

v bode 1

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil malú škodu,

neoprávnene vnikol do obydlia iného a taký čin spáchal voči chránenej osobe,

v bode 2neoprávnenevnikoldoobydliainéhoatakýčinspáchalzávažnejšímspôsobomkonaniaavočichránenej
osobe,

čím spáchal

v bode 1

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona

v bode 1, 2

pokračovací zločin porušovania domovej slobody v bode 1 podľa § 194 ods. 1, ods. 3 písm a) Tr. zákona
a v bode 2 podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Tr. zákona

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l), n) Tr. zákona, § 37
písm. h), m) Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá za súčasného uloženia
probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c), f), g) Tr. zákona súd obvinenému ukladá povinnosti spočívajúce v príkaze
- nahradiť poškodeným v skúšobnej dobe spôsobenú škodu,

- podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu,
- zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť
poškodeným škodu:
1/ Š.K. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Z. X. Č.. XX, X. O.
v sume 599,-Eur;
2/ D.. B. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom P. F. Č.. XXX/X,

Q. Ľ. v sume 31,50,-Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodených: 1/ Š. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom Z. X. XX,, X. a 2/ D.. B. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom P. F. Č.. XXX/X, Q. Ľ. so zvyškom
ich nárokov na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.