Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. marec 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010058
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010058.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Q. súd S. - samosudca Z.. N. N., K.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X písm.j/ Tr.por.

dňa XX.XX.XXXX takto

r o z h o d o l :

Q.

M. A., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom S., ul. H. XXXX/X, bez prihlásenia S., ul. S. XX, bez
pracovného pomeru,

je vinný, že

O. XX.XX.XXXX v čase od XX.XX h do XX.XX h neoprávnene cez pootvorenú vstupnú bránu vošiel na
dvor obývaného rodinného domu v S. na ul. N. XXXX/XX a cez pootvorené dvere garáže vnikol dovnútra,
odkiaľ odcudzil uhlovú brúsku nezistenej značky. Z. S. tak odcudzením spôsobil škodu vo výške XXX €,

teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného,

tým spáchal

prečin porušovania domovej slobody podľa § X94 ods. 1 Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

K. § 360 ods. X Tr.zák. s použitím §§ 42 ods. 1, XX písm.j,l, XX písm.h, XX ods.X Tr.zák. k súhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní XX (desať) mesiacov.

K. § 49 ods. X písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods. X Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní XX (dvadsaťštyri ) mesiacov.

K. § 50 ods.X Tr.zák. s použitím § 51 ods. X písm.b/ Tr.zák.a ukladá obvinenému obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

K. § 50 ods. X Tr.zák. s použitím § 51 ods. X písm.e/Tr.zák. ukladá obvinenému povinnosť osobne sa
ospravedlniť poškodenej M. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom S., H. 1.

K. § 4X ods. 2 Tr.zák. zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Q. súdu S. sp.zn. XT/XXX/XXXX z

XX.XX.XXXX, právoplatného XX.XX.XXXX u obvineného M. A., ktorým mu bol uložený trest odňatia
slobody v trvaní X mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu XX mesiacov.Q. výrokové časti pôvodného trestného rozkazu ostávajú nezmenené.

K. § 287 ods. X Tr.por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému Z. S., nar. XX.XX.XXXX
v S., trvale bytom S., ul. N. XXXX/XX škodu vo výške XXX €.

K. § X88 ods. 2 Tr.por. odkazuje poškodeného so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske
súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.