Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. apríl 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7PPOm/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616896069
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616896069.1

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa E. E., X. XX.XX.XXXX, zastúpeného
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, pracovisko Fiľakovo, referát
sociálnychvecíarodiny,úseksociálnoprávnejochranydetíasociálnejkurately,dieťarodičovotcaJÁ.E.,
X. XX.XX.XXXX, V. L. V. XX, a matky Y.K. S., X. XX.XX.XXXX, V. L. Z., K. A., o nariadenie predbežného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

n a r i a ď u j e predbežné opatrenie, ktorým maloleté dieťa E. E., X. XX.XX.XXXX, dočasne z v e r u j
e do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky Y. S., X. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XX.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Lučenci, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, referát sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kuratelynapracoviskuFiľakovodňa25.04.2016o20.00hdoručilsúdunávrhnanariadeniepredbežného

opatrenia o okamžitom umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky.

Návrh odôvodnil tým, že Mgr. Molnárová telefonicky oznámila, že ich školu navštevuje mal. E. E.,
ktorý má po tele modriny, ktoré podľa jeho udania mu spôsobil otec a jeho družka, a preto mal. E.
E. odmieta ísť domov, nechce ostať v starostlivosti otca, preto bolo H.. H. odporučené, aby podala
trestné oznámenie pre podozrenie z týrania blízkej a zverenej osoby. Následne bola matka Y. S., X..

XX.XX.XXXX, úradomkontaktovanázdôvodu,žejejmal.synE.E.odmietaísťdomovkotcovizdôvodu,
že mu je v rodine ubližované. Matku preto požiadali, aby sa vyjadrila, či by si nevedela maloletého syna
vziať do svojej opatery, matka uviedla, že nemá vlastné bývanie, žije u priateľa J. P.. V piatok bola
navštíviť syna v škole, počas návštevy bola prítomná aj učiteľka B., dieťa bolo špinavé a zanedbané,
na to ešte v ten istý deň otec prišiel k nej domov a urobil spolu s manželkou R. E. krik, že si neželajú,
aby chodila za dieťaťom do školy. Z uvedeného dôvodu, ako aj z dôvodu, že nemá pre výchovu dieťaťa

vytvorené vhodné podmienky, nemôže si maloletého syna zobrať do svojej osobnej starostlivosti. Dieťa
je zverené právoplatným rozsudkom Okresného súdu Lučenec do osobnej starostlivosti otca, kolíznym
opatrovníkom pri zverení bola L.. N.. Počas vypočúvania sa maloletý E. E. vyjadril, že sa bojí ísť k otcovi
domov, preto bola kontaktovaná stará matka Y. S., ktorá sa vyjadrila, že maloletého E. E. si je ochotná
zobrať do svojej starostlivosti a bude zvažovať aj jeho zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti.

Podľa § 75a ods. 1 a 3 O. s. p., ak sa ocitne maloleté dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak
je jeho život, zdravie alebo priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd bez návrhu alebo na
návrh orgánu povereného výkonom sociálnoprávnej ochrany a prevencie podľa osobitných predpisov
predbežným opatrením nariadi, aby bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti fyzickej osoby
alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.Súdzistil,žezáujemmaloletéhodieťaťaE.E.,X.XX.XX.XXXXsivsúčasnostivyžaduje,abyboldočasne
zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke, je to nevyhnutné pre jeho život, zdravie,
priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývin, ktorý je v súčasnosti ohrozený.

Preto súd nariadil toto predbežné opatrenie a rozhodol o ňom podľa § 75 odsek 5 O. s .p.

Podľa § 75a ods. 4 O. s. p. predbežné opatrenie podľa § 75a ods. 1 O. s. p. trvá najmenej počas
troch mesiacov od jeho vykonateľnosti; ak bolo pred uplynutím tejto lehoty začaté konanie vo veci samej,

predbežné opatrenie trvá a zanikne, len čo je rozhodnutie vo veci samej vykonateľné.

Uznesenie o predbežnom opatrení jej vykonateľné dňom jeho nariadenia (§ 171 ods. 4 O.s.p.).

Poučenie:

: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984

37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. l O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 písm. a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.