Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. január 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16CbZm/78/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113207883
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6113207883.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa CD Consulting s.r.o., so sídlom Politických
věznů 1272/21, Nové Město, Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, v konaní právne zastúpený
advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421,
protiodporcovi1/W.S.,nar.XX.XX.XXXX,bytomI.XXX/XX,B.aodporcovi2/H.S.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom W. XXXX/XX, O. O., PSČ: 974 11, o zaplatenie istiny 1 201,87 Eur, 974,64 Eur s príslušenstvom,

o vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e druhý a tretí výrok rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 16CbZm/78/2013
- 92 zo dňa 18. 02. 2015, ktoré majú správne znieť:

„Odporca 1/ je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu 1201,87 Eur, zmenkový úrok vo
výške 0,25 % denne zo sumy 1201,87 Eur od 24. 09. 2010 do zaplatenia, 6 % ročný úrok zo zmenkovej

sumy 1201,87 Eur od 15. 11. 2010 do zaplatenia a zmenkovú odmenu v sume 4,01 Eur, všetko v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

„Odporca 2/ je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu vo výške 974,64 Eur, zmenkový
úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 974,64 Eur od 13. 10. 2009 do zaplatenia, 6 % ročný úrok zo

zmenkovej sumy 974,64 Eur od 16. 02. 2010 do zaplatenia a zmenkovú odmenu v sume 3,25 Eur, všetko
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.“

o d ô v o d n e n i e :

Súd v danej veci vydal dňa 18. 02. 2015 pod č.k. 16CbZm/78/2013 - 92 rozsudok, ktorým uložil odporcom
zaplatiť zmenkovú sumu, zmenkový úrok a zmenkovú odmenu tak, ako je to uvedené jednotlivo vo
výroku tohto rozsudku.

Právnyzástupcanavrhovateľapodanímdoručenýmsúdu23.03.2015podalodvolanie,vktoromuviedol,
že zrejmou chybou v písaní boli vo výroku rozsudku uvedené úplne iné priznané nároky navrhovateľa,
než aké si navrhovateľ uplatnil návrhom na začatie konania.

Podľa § 164 OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť

vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Spoukazomnauvedenépretosúdopravildruhýatretívýrokrozsudkutak,žeuviedolsprávnepovinnosti
tak, ako sú uvedené v petite návrhu na začatie konania.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd. (§ 374 ods. 4 O. s. p.)

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.