Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. apríl 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7Cpr/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115226222
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gomolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5115226222.3

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľky: K. J., R.. XX.X.XXXX, D. W., zastúpenej
splnomocneným zástupcom S. J., R.. XX.X.XXXX, D. W., proti odporcovi: D..J..I. I..W..V.. I. I. W. X, D.,
X. XXXXXXXX, o zaplatenie príslušenstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke náhradu trov konania vo výške 7,85 eur do troch

dní po právoplatnosti uznesenia.
Súd v r a c i a navrhovateľke krátený súdny poplatok v sume 9,80 eur a u p r a v u j e Slovenskú
poštu, a.s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila navrhovateľke krátený súdny poplatok v sume
9,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom zo dňa XX.X.XXXX domáhala voči odporcovi rozhodnutia súdu,
ktorým by ho zaviazal zaplatiť jej sumu 37,95 eur s príslušenstvom.

Uznesením č.k. XCpr/X/XXXX-XX zo dňa X.XX.XXXX súd konanie v časti o zaplatenie 37,95 eur zastavil
z dôvodu, že navrhovateľka zobrala žalobný návrh v tejto časti späť, nakoľko túto sumu odporca uhradil
XX.X.XXXX.

Na pojednávaní dňa X.X.XXXX navrhovateľka vzhľadom na to, že príslušenstvo prestavuje veľmi nízku
sumu, na tomto už netrvá a berie návrh späť. Navrhla, aby súd konanie zastavil, aby jej bol vrátený
krátený súdny poplatok v odporca aby bol zaviazaný k zaplateniu rozdielu súdneho poplatku spolu so
sumou 1,15 eur za výzvu, ktorú odporcovi zasielala doporučenou zásielkou.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Nazákladedispozitívnehoúkonunavrhovateľkysúdrozhodolozastaveníkonaniaspoukazomnavyššie
citované zákonné ustanovenie.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 2 OSP, v ktorom sa uvádza, že ak niektorý z
účastníkovzavinil,žekonaniesamuselozastaviť,jepovinnýuhradiťjeho trovy.Aksavšakpresprávanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Odporca nesie procesné zavinenie na zastavení konania, nakoľko uhradil navrhovateľke žalovanú sumu
až po podaní návrhu na súd. Súd preto priznal navrhovateľke náhradu uplatnených trov konania a to vo

výške 6,70 eur ako krátenej časti súdneho poplatku a vo výške 1,15 eur ako poštovného, ktorú sumumal preukázanú z podacieho lístka. Na zaplatenie trov konania navrhovateľke súd tak zaviazal v súlade
s citovaným zákonným ustanovením odporcu.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi rozhodol súd v súlade s ustanovením § 11 ods. 3, 4 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení. Nakoľko navrhovateľka zobrala žalobný návrh
na začatie konania späť pred prvým pojednávaním, vznikol jej nárok na vrátenie súdneho poplatku
kráteného o sumu 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.