Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. apríl 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4P/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616201646
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616201646.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Mikulášom Géczim vo veci starostlivosti o maloleté dieťa T. J.,
nar. XX.XX.XXXX, dočasne umiestnená v Detskom centre Slovensko, ul. K. Sidora 134, Ružomberok, t.
č. bytom u otca, zast. Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Lučenec, dieťa rodičov matky E. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., F. XXX/X, t. č. bytom A., S. O./XX,
štátna občianka SR a otca D. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., J. XXX/XX, t. č. bytom T. nad T., H. XXX/

X, štátny občan SR, v konaní o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e s a predbežné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Lučenec č.
k. 4PPOm/4/2015-8 zo dňa 29.10.2015, ktorým sa nad maloletou T. J., nar. XX.XX.XXXX nariadilo
výchovné opatrenie - pobyt v Detskom centre Slovensko, K. Sidora 134, Ružomberok.

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 11P/246/2009-79 zo dňa 27.07.2009 v časti o
úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej T. J., nar. XX.XX.XXXX tak, že maloleté dieťa
s a z v e r u j edo osobnej starostlivosti otca D. J., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je oprávnený maloletú
zastupovať a spravovať jej majetok.

Matka E. J., nar. XX.XX.XXXX j e p o v i n n áprispievať na výživu maloletej T. J., nar. XX.XX.XXXX
výživným v sume 30,- Eur mesačne, počnúc mesiacom máj 2016; takto určené výživné je splatné k
rukám otca vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred.

Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 12P/14/2014-60 zo dňa 03.04.2014 v
časti o výživnom na maloletú I. J., nar. XX.XX.XXXX tak, že otcovi D. J., nar. XX.XX.XXXX sa znižuje
vyživovacia povinnosť na maloletú I. J., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 100,-Eur mesačne na sumu 70,-Eur

mesačne, počnúc mesiacom máj 2016; takto určené výživné je splatné k rukám matky vždy do 25. dňa
toho ktorého mesiaca vopred.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletého dieťaťa podal dňa 12.02.2016 návrh, ktorý žiadal zveriť maloletú dcéru T. J. do
svojej osobnej starostlivosti a matku zaviazať platením mesačného výživného vo výške 30 % zo sumy
životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
predpisu počnúc od apríla 2016, so splatnosťou v 15. deň toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca.

Zároveň požiadal o zníženie výživného na svoju druhú dcéru I. J. zo sumy 100,-Eur na sumu 60,-Eur
mesačne.Maloletá T. J. (spolu so sestrou mal. I. J.) bola rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k.
11P/246/2009-79 zo dňa 27.07.2009 zverená do osobnej starostlivosti matky E. J. s povinnosťou otca
prispievať na výživu maloletých detí výživným v sume 66,39 Eur mesačne na každé dieťa zvlášť.

Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 12P/14/2014-60 zo dňa 03.04.2014 bolo otcovi zvýšené
výživné na maloleté deti zo sumy 66,39 Eur mesačne, na sumu 100,-Eur mesačne na každé dieťa zvlášť.

Uznesením Okresného súdu Lučenec č. k. 4PPOm/4/2015-8 zo dňa 29.10.2015 bolo predbežným
opatrením nad mal. T. J. nariadené výchovné opatrenie - pobyt v Detskom centre Slovensko, so sídlom

v Ružomberku, ul. K. Sidora 134, kde mala zotrvať do 30.04.2016. Na základe dohody otca s riaditeľkou
Detského centra bola maloletá dňa 23.03.2016 odovzdaná do starostlivosti otca. Podľa správy Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko T. nad T. (č. l. 22 spisu) otec s maloletou T. žije v
1-izbovom byte, ktorý je v jeho osobnom vlastníctve. Na kúpu bytu si vzal hypotekárny úver, ktorý spláca
sumou 200,-Eur mesačne. Byt pozostáva z kuchyne a jednej izby, ktorá slúži ako spálňa pre otca a mal.
T.. Maloletá má k dispozícii samostatné lôžko, písací stôl a stoličku, kde sa pripravuje na vyučovanie.

Byt je zariadený potrebným nábytkom a udržiavaný v čistote. Otec platí za byt inkaso v sume 110,-Eur
mesačne, hradí si poistku vo výške 180,-Eur mesačne a mobilný telefón 20,-Eur mesačne. Pracuje ako
vodičautobusuvSADPrievidza,kdedosahuječistýmesačnýpríjem690,-Eur.Včasejehoneprítomnosti
mu s výchovou maloletej pomáha jeho družka O. R..
Maloletá T. t. č. navštevuje 8. ročník základnej školy v Bánovciach nad Bebravou. S návrhom otca na jej

zvereniedojehoosobnejstarostlivostisúhlasí.Sotcomsistanovilipravidlásprávania,ktoréjeodhodlaná
dodržiavať.

Dokazovanie súd vo veci vykonal výsluchom matky a otca maloletého dieťaťa, kolízneho opatrovníka
a prokurátora Okresnej prokuratúry Lučenec, oboznámením sa s obsahom spisového materiálu,

prečítaním návrhu na zmenu rozhodnutia o úprave práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu zo
dňa 11.02.2016, odpovede Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad
Bebravou na dožiadanie zo dňa 07.04.2016, vyjadrenia Detského centra Slovensko k pobytu mal. T. J.
zo dňa 20.04.2016, správa zo šetrenia pomerov v domácnosti matky zo dňa 22.04.2016, oznámenie
Okresnej prokuratúry Lučenec o vstupe do konania zo dňa 28.04.2016.

Podľa § 77 ods. 2 zákona ť. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „O.s.p.“), predbežné opatrenie súd zruší, ak pominú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

V zmysle § 26 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení

neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu
zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práva povinností, alebo dohodu o výkone rodičovských práv
a povinností.

Na základe § 62 ods. 1, 2, 3, 4, 5 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom

je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obidvaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností , možností a
majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 76 ods. 1 zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Súd vykonaným dokazovaním zistil, že maloleté T. bola dňa 23.03.2016 odovzdaná do osobnej

starostlivosti otca, ktorý sa o ňu riadne stará. So zreteľom na to, že po nariadení predbežného opatrenia
sa pomery na strane maloletého dieťaťa zmenili, súd v súlade s § 77 ods. 2 O.s.p. uznesenie Okresného
súdu Lučenec č. k. 4PPOm/4/2015-8 zo dňa 29.10.2015 o nariadení predbežného opatrenia, ktorým
bolo maloleté dieťa T. J. dočasne umiestnené do Detského domova Slovensko zrušil a v súlade svyššie citovanými zákonnými ustanoveniami zveril maloletú do osobnej starostlivosti otca D. J., ktorý v
súčasnosti zabezpečuje jej výchovu a výživu.
Vzhľadom na preukázané majetkové pomery matky E. J., súd ju zaviazal povinnosťou prispievať na

výživu mal. T. výživným v sume 30,-Eur mesačne, počnúc mesiacom máj 2016, ktoré je splatné vždy do
25. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca maloletého dieťaťa.
Zverením mal. T. do osobnej starostlivosti otca, sa zvýšili jeho mesačné výdavky. Súd na uvedenú
skutočnosť prihliadol, a preto otcovi znížil výživné na maloletú I. J. zo sumy 100,-Eur mesačne, na sumu
70,-Eur mesačne, počnúc mesiacom máj 2016, ktoré je splatné k rukám matky vždy do 25. dňa toho

ktorého mesiaca vopred.

Podľa § 154 ods. 1 O.s.p. pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

Na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa vzdali
práva podať proti nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa
vzdali práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.