Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. apríl 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32K/49/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115219004
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115219004.7

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: F. V., nar.
XX.X.XXXX, bytom XXX XX B. XXX, ktorého správcom je Mgr. Ondrej Brláš, so sídlom kancelárie
Štefánikova 9, 949 01 Nitra, o zrušení konkurzu ex offo, takto

r o z h o d o l :

Konkurzné konanie na majetok úpadcu F. V., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX B. XXX z r u š u j
e pre nesplnenie predpokladov pre konkurz.

o d ô v o d n e n i e :

Súd uznesením č.k. 32K/49/2015-59 zo dňa 15.7.2015 vyhlásil konkurz na majetok dlžníčky F. V.,
nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX B. XXX, ustanovil správcu Mgr. Ondreja Brláša, so sídlom kancelárie
Štefánikova 9, 949 01 Nitra, vyzval všetkých veriteľov na prihlásenie pohľadávok, uložil správcovi bez
zbytočného odkladu informovať o konkurznom konaní známych veriteľov dlžníka, poučil účastníkov
konkurzného konania o práve uplatniť námietku zaujatosti. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa

22.7.2015.

Lehota na prihlasovanie pohľadávok uplynula dňa 5.9.2015. Do konkurzného konania si v zákonnej
lehote prihlásil pohľadávky dvaja veritelia, a to veriteľ J. C., bytom X. A. XXX, XXX XX K. a veriteľ
GENARO INVESTMENTS LIMITED so sídlom Arch. Makariou III Ave 229, 031 05 Limasol, Cyprus.

Správou o činnosti správcu zo dňa 21.4.2016 správca súdu oznámil, že do konkurzného konania
prihlásili pohľadávky len dvaja veritelia, a to veriteľ J. C., bytom X. A. XXX, XXX XX K. v sume 3.995,71
eura a veriteľ GENARO INVESTMENTS LIMITED so sídlom Arch. Makariou III Ave 229, 031 05 Limasol,
Cyprus v sume 35.712,35 eura. Správca zároveň oznámil, že prihlásenú pohľadávku veriteľa GENARO
INVESTMENTS LIMITED so sídlom Arch. Makariou III Ave 229, 031 05 Limasol, Cyprus poprel v celom
rozsahu čo do vymáhateľnosti z dôvodu jej premlčania. Správca ďalej uviedol, že o popretej pohľadávke

nie je vedené súdne konanie a nie je vedené ani žiadne iné súdne konanie, v ktorom by bol úpadca
účastníkom.

Je teda zrejmé, že v konaní je len jeden veriteľ, ktorého pohľadávka bola zistená a to veriteľ J. C., bytom
X. A. XXX, XXX XX K. s pohľadávkou v sume 3.995,71 eura, keď veriteľovi GENARO INVESTMENTS
LIMITED so sídlom Arch. Makariou III Ave 229, 031 05 Limasol, Cyprus zaniklo postavenie účastníka

konania podľa § 27 ods.1 písm.c) ZoKR. Ani dlžník v návrhu na vyhlásenie konkurzu v zozname svojich
veriteľov neoznačil iných veriteľov ako tých dvoch, ktorí si pohľadávky prihlásili.

Podľa § 1 ZoKR, tento zákon upravuje riešenie úpadku dlžníka speňažením majetku dlžníka a
kolektívnym uspokojením jeho veriteľov alebo postupným uspokojením veriteľov dlžníka spôsobom
dohodnutým v reštrukturalizačnom pláne; zákon upravuje aj riešenie hroziaceho úpadku dlžníka a

oddlženie fyzickej osoby.Podľa § 3 ods. 1 ZoKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá
návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

Podľa § 3 ods. 2 ZoKR, platobne neschopný je ten, kto nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti
aspoňdvapeňažnézáväzkyviacakojednémuveriteľovi.Zajednupohľadávkupriposudzovaníplatobnej
schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na
vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Ak peňažnú pohľadávku nie je voči dlžníkovi
možné vymôcť exekúciou, alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm.

a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.

Podľa § 102 ods.2 ZoKR súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu, ak zistí, že tu nie sú
predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre
nedostatok majetku.

Podľa § 102 ods. 4 ZoKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Konkurzné konanie je osobitným druhom civilného konania, v ktorom veritelia vymáhajú pohľadávky

voči dlžníkovi, ktorý je v úpadku. Pre toto konanie je typický veľký počet účastníkov konania, ktorí sa
stanú účastníkmi konania až v určitom štádiu konania. Právna úprava tu vyžaduje pluralitu veriteľov.
Ak by dlžník bol v akejkoľvek zlej, ťaživej ekonomickej situácii, ale mal by len jedného veriteľa,
je konkurzné konanie neprípustné. Individuálny veriteľ si totiž svoj nárok môže uspokojiť v rámci
klasického súdneho konania. Pre konkurzné konanie je typický súbeh veriteľov (pluralita), pričom ich

pohľadávky sa v konkurznom konaní uspokojujú pomerne. Konkurzní veritelia sú osoby, ktoré sa
stanú účastníkmi konania (pokiaľ nejde o veriteľa, ktorý podal návrh na vyhlásenie konkurzu), až
keď spôsobom ustanoveným zákonom prihlásia svoje pohľadávky. Pluralita veriteľov dlžníka (úpadcu)
je jednou z hmotnoprávnych podmienok vyhlásenia konkurzu a zároveň aj jedným zo zákonných
predpokladovkonaniakonkurzunamajetokdlžníka(úpadcu).Vkonaní,vktoromniejepluralitaveriteľov,

nie sú splnené podmienky postupu konania.

V danej veci súd pri vyhlásení konkurzu skúmal či sú splnené hmotnoprávne podmienky na vyhlásenie
konkurzu, pričom dospel k záveru, že tieto podmienky sú splnené, keď zistil úpadok vo forme platobnej
neschopnosti (viac ako jedného veriteľa a aspoň dva peňažné záväzky 30 dní po lehote splatnosti) a

dostatok majetku, ktorého hodnota postačuje na úhradu nákladov konkurzu.

Po vyhlásení konkurzu však už podmienky splnené neboli, keď pohľadávky do konkurzu v súlade so
zákonom prihlásili dvaja veritelia a jednému z nich správca celú prihlásenú pohľadávku poprel a tento
veriteľ nepodal proti správcovi žalobu podľa § 32 ods.9 ZoKR. Tomuto veriteľovi zaniklo postavenie

účastníka konania podľa § 27 ods.1 písm.c) ZoKR a tým už nie je splnená podmienka toho, že dlžník
je v úpadku.

Na základe uvedených skutočností súd preto dospel k záveru, že ku dňu rozhodovania nie je
splnená základná hmotnoprávna podmienka vedenia konkurzného konania, a to pluralita veriteľov,

ako účastníkov konkurzného konania (konkurzných veriteľov), preto postupoval podľa § 102 ods.2
ZoKR a rozhodol o zrušení konkurzu, keď vychádzal zo všeobecných zásad a princípov konkurzného
procesného práva a to § 1 ZoKR, z definície úpadku v § 3 ZoKR a tiež ustanovenia § 103 O.s.p. v
spojení s § 196 ZoKR.

O odmene a výdavkoch správcu súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, rozhodne o ňom Krajský súd
v Bratislave.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v
Obchodnom vestníku.

Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v

prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.