Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. apríl 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/153/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315206708
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315206708.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Východoslovenská energetika a.s., so sídlom Mlynská
31, Košice, IČO: 44 483 767, zast. JUDr. Marekom Hroudom, advokátom, Krmanova 1, Košice proti
žalovanému N. Š., nar. XX. X. XXXX, O. XXX, zast. JUDr. Bernardom Medárom, advokátom, Dubová
č. 4, Humenné, o zaplatenie 608,49 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzatvorili v tomto znení:

Žalovaný je p o v i n n ý uhradiť žalobcovi 608,49 eur, s úrokom z omeškania vo výške 8,5%
ročne zo sumy 512,87 eur od 1.6.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne zo
sumy 95,62 eur od 20.9.2013 do zaplatenia a uhradiť mu trovy konania vo výške 306,76 eur, na adresu
právneho zástupcu žalobcu, všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 20 eur mesačne,
splatných vždy do 20. dňa príslušného kalendárneho mesiaca, s účinnosťou od mesiaca máj 2016 s

tým, že splátky sa najskôr započítavajú na istinu, pod následkom straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 29. 5. 2015 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie
sumy 608,49 eur, úrokov z omeškania a na náhradu trov konania.

Žalobu odôvodnil tým, že jeho právny predchodca, vtedy pod obchodným menom Východoslovenská

energetika a.s., Mlynská 31, Košice, IČO: 36 211 222, dodával žalovanému elektrickú energiu.
Spotrebovanú elektrickú energiu za obdobie od 3. 4. 2012 do 8. 4. 2013 mu vyfakturoval faktúrou č.
XXXXXXXXXX zo dňa 12. 4. 2013 s výsledkom nedoplatku vo výške 512,87 eur a za obdobie od 9. 4.
2013 do 21. 8. 2013 faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 5. 9, 2013 s nedoplatkom 95,62 eur.

Tunajší súd vo veci rozhodol vydaním platobného rozkazu zo dňa 3. 6. 2015 č.k. XC/XXX/XXXX, proti

ktorému žalovaný v zákonom stanovenej lehote podal odpor.

Dňa 7. 4. 2016 účastníci konania uzavreli zmier v znení, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto
uznesenia a to aj vrátane trov konania.

Podľa ustanovenia §99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie

súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže
súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a
zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa ustanovenia §99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa ustanovenia §99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom
však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Zmier, ktorý účastníci konania uzatvorili, nie je v rozpore s ustanovením §§588, 589 Občianskeho
zákonníka a ani so Zák. č. 656/2004 Z.z. o energetike, resp. so Zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného od 1. 12. 2014, preto tento zmier súd schválil.

Rozhodnutie o trovách konania je súčasťou uzatvoreného zmieru v súlade s ustanovením §146 ods. 1
písm. b) O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.