Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. apríl 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/190/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1710207900
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1710207900.9

Uznesenie

OkresnýsúdPezinok,sosídlomvPezinkuvprávnejvecinavrhovateľa:C.Q.T..Q..,Q.Q.X.X,B.,D.:XX
XXX XXX, zast.: JUDr. Marekom Czompolym, advokátom so sídlom advokátskej kancelárie Ventúrska
16,Bratislava,protiodporcovi:X.Q.,Z..XX.XX.XXXX,Z.B.E..Z.XXXX/XX,X.,zastúpenýopatrovníkom
Q. Z., súdna tajomníčka Okresného súdu Pezinok, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu:
I. Z. H. Q. H., Q. Q. X. T. Č.. X, A., D.: XX XXX XXX, o zaplatenie 582,77 Eur s príslušenstvom a o

späťvzatí návrhu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 16.02.2010, doručeným súdu dňa 26.02.2010 sa navrhovateľ domáhal vydania

platobného rozkazu, ktorým by súd odporcovi uložil povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 582,77 Eur s
príslušenstvom. Navrhovateľ si uplatnil trovy konania.

Podaním zo dňa 17.08.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.08.2015 navrhovateľ prostredníctvom
svojho právneho zástupcu zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, bez uvedenia
dôvodu.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.),
navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko došlo k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie, nevyžaduje sa súhlas odporcu so
späťvzatím a tak súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil z dôvodu
späťvzatia návrhu na začatie konania.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.Podľa § 13 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok alebo doplatok poplatku nemožno vyrubiť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka,
v ktorom sa stal splatným.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľa súd nerozhodol, nakoľko od konca kalendárneho roka, v
ktorom sa stal splatným uplynuli tri roky.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1 O.s.p.)

V odvolaní popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) je potrebné uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).