Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. apríl 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615215753
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:6615215753.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci navrhovateľa Allianz -

Slovenská poisťovňa, a. s., so sídlom Bratislava, Dostojevského rad 4, IČO: 00 151 700, proti odporcovi
L. I., O.. XX. XX. XXXX, V. E., R.. N. XXX/XX, o zaplatenie 1.721,50 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e odporcu zaplatiť navrhovateľovi 1.721,50 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9,05
% ročne zo sumy 667,56 Eur od 08. 06. 2015 do 30. 09. 2015 a úrok z omeškania vo výške 9,05 % ročne
zo sumy 1.721,50 Eur od 01. 10. 2015 až do zaplatenia a nahradiť trovy tohto konania vo výške 103.-
Eur s tým, že súd odporcovi p o v o ľ u j e odporcovi splatiť tieto sumy v mesačných splátkach po 60.-
Eur, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia, pod následkami straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd zaviazal odporcu k zaplateniu 1.721,50 Eur s

príslušenstvom a nahradiť trovy tohto konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 26. 06. 2014 uzavreli
s odporcom Zmluvu o obchodnom zastúpení pri sprostredkovaní poistenia osôb. Predmetom, ktorej
sa obchodný zástupca /odporca/ zaviazal vykonávať finančné sprostredkovanie medzi poisťovňou a
záujemcom o poistenie poskytované poisťovňou, prostredníctvom uzatvárania poistných zmlúv medzi
klientmi a Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.. V zmysle províznych listov za mesiac január až apríl a
máj 2015 odporca je povinný vrátiť navrhovateľovi dlh, ktorý mu vznikol z titulu storna provízie a z titulu
zániku nároku na vyplatenie vstupnej provízie v celkovej výške 1.721,50 Eur.

Odporca uznal nárok navrhovateľa čo do základu aj výšky. Uviedol, že v súčasnom období nie je nikde
zamestnaný a nemá žiaden príjem. Nepoberá ani dávky v hmotnej núdzi. Žije v spoločnej domácnosti
s priateľkou, ktorá je zamestnaná a on opatruje tetu. Preto žiadal, aby mu boli povolené splátky na
zaplatenie dlhu.

Súd vo veci rozhodol na základe vykonaného dokazovania, a to so zmluvou o obchodnom zastúpení

pri sprostredkovaní poistenia osôb, s obchodnou politikou Životnej siete 2014 a na základe takto
vykonaného dokazovania rozhodol rozsudkom pre uznanie v zmysle ust. § 153a ods. 1 O.s.p. s
prihliadnutím k ust. § 652 a nasl. Obchodného zákonníka tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Súd v zmysle ust. § 160 ods. 2 O.s.p. odporcovi povolil splatiť dlh voči odporcovi vzhľadom na jeho
sociálne pomery.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a odporcu zaviazal nahradiť navrhovateľovi
trovy konania, pretože navrhovateľ mal v konaní plný úspech. Trovy pozostávajú zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 103.- Eur.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.