Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vojtech Ševčík

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 12Ps/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315206551
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vojtech Ševčík
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6315206551.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci zmeny opatrovníka Y. Š., nar. XX. XX. XXXX, t. č. T. P.,
Š. X, XXX XX W. Š., osoba pozbavená spôsobilosti na právne úkony, zastúpená Q. Š., Č. XXX/X, XXX
XX M., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Brezno bol dňa 11. 08. 2015 doručený návrh pozbavenej Y. Š., A.. XX. XX. XXXX,
ktorým žiadala, aby jej súd zmenil opatrovníka. Vo svojom návrhu uvádza, že pred vyše rokom ju brat
zbavil svojprávnosti, pretože nemal z čoho žiť. Naklamal na ňu na súde a všetko mu uverili. Už jeden
a pól roka sa jej neozval. Nereagoval ani na výzvu primára, ani lekára. Pravdepodobne jej spreneveril

peniaze, ktoré mala našetrené. Nemal z čoho žiť. Pozbavená vie, že aj on má zdravotné problémy,
preto ho už ďalej nechce za opatrovníka. Chcela by súd požiadať o zmenu opatrovníka, pričom s touto
zmenou súhlasí aj P.. T..

Uznesením č. k. 8Ps/30/2015-27 zo dňa 23. 11. 2015 bola Okresným súdom Brezno prenesená
miestna príslušnosť na Okresný súd Žiar nad Hronom. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť

a vykonateľnosť dňa 16. 12. 2015.

Pozbavená dňa 10. 03. 2016 doručila na tunajší súd podanie nazvané „Žiadosť o zrušenie návrhu na
zmenu opatrovníka, 12Ps/6/2015 - Y. Š.“. Vo svojom podaní žiada tunajší súd o zrušenie návrhu na
zmenu opatrovníka. Súhlasí, aby jej opatrovníkom bol naďalej jej brat, Q. Š..

Podľa § 96 ods. l OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov
konania.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.