Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. december 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/194/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010693
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915010693.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. decembra 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

X. N. D., nar. XX.XX.XXXX v C. - Č., bytom H. č. X, V. S.,
X. Y. D., nar. XX.XX.XXXX v M. G., bytom H. č. X, bez pracovného pomeru,
X. Y. S., nar. XX.XX.XXXX v M. G., bytom H. XX, bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

dňa 30.10.2014 asi o 15.30 h v katastri obce H., po predchádzajúcej dohode bez povolenia vošli na
osobnom motorovom zn. Š. Q. XXX W.. ktorého vodičom bol obv. N. D. do lesného porastu č. XXX
lesného celku Š., evidovaný ako lesný pozemok, kde motorovou pílou vypílili dva stromy cer v množstve
0,84 m3, ktorého popílili na menšie kusy v úmysle odviesť drevo domov na motorovom vozidle, k čomu
nedošlo len preto, že boli kontrolovaní policajným orgánom, čím spôsobili Družstvu podielnikov Včelince

so sídlom v Rimavskej Sobote škodu vo výške 43,33 €,

t e d a
obvinení 1., 2., 3.

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou bolo drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,

obv. 1. N. D.

v rozpore so všeobecnými právnymi predpismi na ochranu prírody a krajiny neoprávnene jazdil
motorovým vozidlom na lesnom pozemku,

t ý m s p á c h a l i

obvinení 1., 2., 3.

prečin krádeže podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona,

obv. 1. N. D.

prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 ods. 2 Tr. zákonaZa to sa

o d s u d z u j ú

obvinený 1. N. D.

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona,

§ 41 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. samosudca určuje obvinenému skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. d) Tr. poriadku samosudca
obvinenému ukladá trest prepadnutia veci:

- osobné motorové vozidlo Š. Q. XXX W..

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

obvinený 2. Y. D.

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. samosudca určuje obvinenému skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

obvinený 3. Y. S.

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. samosudca určuje obvinenému skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
obvinení 1., 2., 3.

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou bolo drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,

obv. 1. N. D.

v rozpore so všeobecnými právnymi predpismi na ochranu prírody a krajiny neoprávnene jazdil

motorovým vozidlom na lesnom pozemku,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.