Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. máj 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33T/65/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010689
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pamela Záleská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115010689.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Pamelou Záleskou, v trestnej veci obžalovanej L. I., pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa
11.05.2016 takto

r o z h o d o l :

ObžalovanáL. I., rodená G.,

narodená XX.XX.XXXX v J., naposledy trvale bytom L.,
toho času v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e :
ako matka detí Z. I. (XXXX), H. I. (XXXX) a X. I. (XXXX), zverených do výchovy otca Z. I., bytom L.
XXX, ku ktorým má zo Zákona o rodine vyživovaciu povinnosť, ktorej výška jej bola určená rozsudkom

Okresného súdu Nitra sp.zn. 16C/109/2011 zo dňa 10.01.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
23.07.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp.zn. 25Co/89/2011 zo dňa 11.07.2012, v
sume 80 eur mesačne na syna Z., 70 eur mesačne na dcéru H. a 60 eur mesačne na dcéru X., a to vždy
do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám otca počnúc právoplatnosťou rozsudku, si túto vyživovaciu
povinnosť v období od 23.07.2012 do 11.05.2016 riadne neplnila, v dôsledku čoho jej vznikol dlh na
výživnom k rukám otca po odpočítaní čiastkových úhrad v sume 420 eur, a to vo výške 9.240 eur, a z

dôvodu hrozby nebezpečenstva núdze zabezpečenia potrieb detí pre ich vývoj a výživu bol otec detí
nútený požiadať Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny o priznanie náhradného výživného, ktoré mu bolo
rozhodnutím č. 2012/74736/1 zo dňa 15.10.2012 priznané vo výške 210 eur mesačne spolu pre všetky
tri deti od 01.07.2012,

t e d a :
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a

vydala oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze a spáchala uvedený čin závažnejším spôsobom
konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l a: prečin zanedbania § 207 odsek 1 odsek 3 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona.
Z a t o j e j s ú d u k l a d á : Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu

okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť
podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa obžalovaná ako aj prokurátor ihneď vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.