Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. apríl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 26C/281/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1106229208
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Harvancová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1106229208.26

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: J.. E. Z., X.. XX.XX.XXXX, L. Š. XX,
L. zast. Mgr. Zuzana Bdžochová, advokátka, Mickiewiczova 6, Bratislava, proti odporkyni: J.. L. Z., X..
XX.XX.XXXX, L. Š. XX, L. zast. advokátska kancelária SOUKENÍK-ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, 811
08 Bratislava, IČO : 36 862 711, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov konania uzatvorený v tomto znení:

A. "Nehnuteľnosti nachádzajúce sa v Slovenskej republike v katastrálnom území Staré Mesto, okres
Bratislava I, obec BA-m.č. Staré mesto, zapísané v Okresnom úrade Bratislava, katastrálny odbor,
Správa katastra pre hlavné mesto Bratislava zapísané na LV Č.. XXXX, a to :
STAVBY
Súp.č. na parcele číslo druh stavby popis stavby druh ch.n. umiest. Stavby
XXX XXXX/X X G. X

Byty a nebytové priestory
BYT
vchod: Š. XX, X. J., L. Č.. XX
v spoluvlastníckom podieli1/1, vrátene spoluvlastníckeho podielu priestoru na spoločných častiach a
spoločných zariadeniach domu v podiele 366/10 000 k celku.

B. Nehnuteľnosti nachádzajúce sa v Slovenskej republike v katastrálnom území R. H., S. Bratislava A.,
S. L.-H..Č.. R. H., B.É. Y. Okresnom Ú. Bratislava, katastrálny odbor, Správa katastra pre hlavné mesto
Bratislava zapísané na LV Č.. XXXX, evidované na katastrálnej mape, a to :
PARCELY registra "C" evidované na katastrálnej mape
Parcelné číslo výmera v m2 druh p. spôsob využitia p. umiestnenie pozemku právny vzťah druh ch.n.
XXXX/X 482 m2 zastavané plochy 15 1 5 201

a nádvoria
XXXX/X 226 m2 zastavané plochy 18 1 201
a nádvoria
v spoluvlastníckom podieli XXX/XX XXX.
C. Nehnuteľnosti nachádzajúce sa v Českej republike v katastrálnom území XXXXXX R., okres M.
Frýdek -Místek, obec XXXXXX P., Katastrální úřad pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracovište

Frýdek - Místek:
Parc. š. St. XX, druh pozemku: zastavěná plocha a nádvoří o výměře 273 m2
Parc. š. St. XXX, druh pozemku: zahrada o výměře 471 m2
Parc. š. St. XX, rodinný dum, č.p. XX, S. P.
V spoluvlastníckom podieli 1/1
nadobúda do výlučného vlastníctva odporca.

D. Odporca sa z a v ä z u j e titulom vyrovnania podielov zaplatiť navrhovateľovi sumu 75.000,-EUR,
a to v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia."
II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
III. Súd v r a c i a navrhovateľovi: J.. E. Z., X.. XX.XX.XXXX, L. Š. XX, L., krátený súdny poplatok
vo výške 59,40 € prostredníctvom prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ
systému, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124.IV. Súd u p r a v u j e prevádzkovateľa systému, aby vrátil navrhovateľovi: J.. E. Z., X.. XX.XX.XXXX, L.
Š. XX, L. krátený súdny poplatok vo výške 59,40 €, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení.

V. Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Bratislava I súdny poplatok vo výške
832,-EUR, a to v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.
VI. Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Bratislava I súdny poplatok vo výške
832,-EUR, a to v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 18.09.2006 a doplneným dňa 03.01.2008 domáhal

vysporiadať bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, ktoré zaniklo rozvodom na základe rozsudku
Okresného súdu Bratislava I sp.zn. 19C/88/1999 zo dňa 25.06.2003, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 16.09.2003. Vzhľadom k tomu, že ani po uplynutí značnej doby od rozvodu manželstva nedošlo
k dohode, požiadal súd o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva. Predmetom vyporiadania mal
byť byt č. XX na X. poschodí bytového domu v L. na Š. N. Č.. XX a k nemu prislúchajúci spoluvlastnícky

podiel na spoločných častiach a zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel na pozemku, stavba domu
a pozemok v Českej republike a hnuteľné veci.
Podaním doručeným súdu dňa 01.04.2016 navrhovateľ súdu oznámil, že na spoločnom rokovaní s
odporcom došlo medzi účastníkmi k dohode ohľadne vyporiadania masy BSM, a preto žiada, aby súd
schválil zmier.

Pred otvorením pojednávania vo veci samej predniesol navrhovateľ návrh na uzavretie súdneho zmieru,
s ktorého obsahom sa stotožnil aj odporca.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na

informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
V tomto prípade súd dospel k záveru, že zmier je uzavretý v súlade so zákonom a bol ním vyčerpaný
celý predmet konania, preto súd tento zmier uznesením schválil.
Z obsahu súdneho spisu súd zistil, že navrhovateľ zaplatil dňa 25.10.2010 súdny poplatok za návrh vo
výške 66,-EUR.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.
Nakoľko predmetom zmieru nebola dohoda o náhrade trov konania, súd o trovách konania rozhodol v
súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p..
Podľa § 7 ods. 8 zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch ( ďalej len " ZoSP " ), V konaní o vyporiadaní

bezpodielového spoluvlastníctva manželov je základom poplatku cena všetkých vecí patriacich do
bezpodielového spoluvlastníctva manželov a ostatných hodnôt, ktoré sa pritom vyporiadavajú.
Podľa § 2 písm. c) ZoSP, poplatníkom sú obaja účastníci v konaní o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov alebo jeden z nich podľa rozhodnutia súdu.
Podľa § 11 ods. 7) ZoSP, Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku

pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
účastnícischválenímsúdnehozmierupozačatípojednávaniavovecisamej,vrátisaim50%zovšetkých
zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti
sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej

povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.
Podľa § 11 ods. 6 ZoSP, Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydalirozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia, ktorým bol schválený zmier odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods. 3
písm. h) O.s.p. ).
Proti výrokom II., III,, V. a VI. uznesenia je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.