Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. február 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/23/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316200549
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316200549.1

Uznesenie
Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobcu H. H., nar. X.XX.XXXX,
trvale bytom K. XXX, XXX XX K., právne zast. JUDr. Monikou Marjanovič - advokátkou so sídlom
Urbánkova 1562/6, 040 01 Košice, proti žalovanému POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 35 807 598, v konaní o nariadení predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zdržať sa výkonu Dohody o zrážkach zo mzdy a z iných príjmov č.:
XXXXXXXXX uzavretej medzi žalobcom a žalovaným dňa 30.12.2014, do právoplatného skončenia veci
samej o neplatnosť dohody o zrážkach zo mzdy.

II. Zamestnávateľ žalobcu: Q.-K. s.r.o. so sídlom H. B. XX, XXX XX T., IČO: XX XXX XXX, je p o v i n n
ý zdržať sa vykonávania zrážok zo mzdy žalobcu podľa Dohody o zrážkach zo mzdy a z iných príjmov
č.: XXXXXXXXX uzavretej medzi žalobcom a žalovaným dňa 30.12.2014 do právoplatného skončenia
konania vo veci samej o neplatnosť dohody o zrážkach zo mzdy.

III. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 149,16 eur bez
DPH a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Žalobca je p o v i n n ý podať žalobu o neplatnosť dohody o zrážkach zo mzdy v lehote 30 dní
odo dňa doručenia tohto uznesenia žalobcovi.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na Okresný súd Humenné dňa 20.1.2016 návrh na nariadenie predbežného opatrenia s
výrokmi uvedenými vo výrokovej časti pod I., II. a III.

V návrhu uviedol, že 30.12.2014 uzavrel so žalovaným zmluvu o úvere číslo XXXXXXXXX a bol mu
poskytnutý úver vo výške 250,- eur. Tento úver mal vrátiť žalovanému v splátkach v počte 6 s výškou
68 eur mesačne, teda celkovo mu mal vrátiť sumu 408,- eur. Zároveň popri zmluve o úvere podpísal
žalobca so žalovaným aj dohodu o zrážkach zo mzdy a z iných príjmov. Obe zmluvy sú formulárové
a znenie je vopred pripravené zo strany žalovaného. V zmluve o úvere bol dohodnutý úrok vo výške
33,20% ročne, pričom úrokové miery obdobných úverov boli vo výške 7,36%. Takýto úrok je v rozpore s
dobrými mravmi a je neplatný podľa § 39 Občianskeho zákonníka. Žalobca uviedol, že zmluva o úvere
obsahuje aj neprijateľné zmluvné podmienky. Zmluva bola uzatváraná podľa zákona č. 129/2010 Z.z.
o spotrebiteľských úveroch. Podľa žalobcu teda v zmluve chýba podstatná náležitosť a to dohodnutý
úrok a preto podľa § 11 ods. 1 písmeno a/ a písmeno b/ sa uvedený úver považuje za bezúročný a
bez poplatkov. Žalobca poukázal aj na nesprávne uvedenú RPMN v zmluve o úvere a v dohode o
zrážkach. Žalobca má za to, že žalovaný má právo od neho požadovať len istinu 250,- eur ktorú mu
však už žalobca uhradil. Aj napriek týmto skutočnostiam v súčasnosti žalovaný vymáha celú dlžnú sumu
prostredníctvom dohody o zrážkach zo mzdy cez zamestnávateľa žalobcu. Uvedenú dohodu o zrážkach

zo mzdy považuje žalobca za neplatný právny úkon pre rozpor s § 39 Občianskeho zákonníka a aj ako
neprijateľnú zmluvné podmienku. Poukázal aj na príslušné právne normy európskeho práva, rozhodnutia
Súdneho dvora.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. Ustanovenia
§ 75 až 77 sa použijú primerane.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p., návrh má okrem všeobecných náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1,
obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia,
uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie
nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ
domáhať návrhom vo veci samej.

Podľa § 75 ods. 6 O.s.p., súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu
účastníkov.

Podľa § 76 ods. 1 písm. e/ a písm. f/ O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä,
aby nenakladal s určitými vecami alebo právami, niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 77 ods. 1, Predbežné opatrenie zanikne, ak:
a) navrhovateľ nepodal v súdom určenej lehote návrh na začatie konania;
b) sa návrhu vo veci samej nevyhovelo;
c) sa návrhu vo veci samej vyhovelo a uplynulo 30 dní od vykonateľnosti rozhodnutia o veci;
d) uplynul určený čas, po ktorý malo trvať.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

V súlade s vyššie uvedenými ustanoveniami Občianskeho súdneho poriadku mal súd za preukázané, že
sú splnené vyššie uvedené podmienky na nariadenie predbežného opatrenia tak, ako to žiada žalobca.
Na základe tohto súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia vyhovel, pretože žalobca preukázal
nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy. Prípadné naplnenie dohody o zrážkach zo mzdy by
znamenalo ujmu na právach žalobcu. Keďže je nevyhnutné, aby vo veci prebehlo samostatné súdne
konanie v ktorom je možné vysloviť neplatnosť dohody o zrážkach, súd nariadil žalobcovi podať v lehote
30 dní od doručenia tohto uznesenia žalobcovi žalobu o neplatnosť dohody o zrážkach zo mzdy.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p., toto uznesenie neobsahuje ďalšie odôvodnenie, pretože súd sa v celom
rozsahu stotožnil s návrhom na nariadenie predbežného opatrenia.

Súd zároveň zaviazal žalovaného na náhradu trov konania a to trov právneho zastúpenia vo výške
149,16 eur bez DPH a to za dva právne úkony - prevzatie a príprava zastúpenia a návrh na vydanie
predbežného opatrenia, t.j. 2x 66,- eur - 1/13 výpočtového základu v spojení s § 13a ods. 1 písm. g/,
ako aj 2 x režijný paušál 8,58 eur a to na účet právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.