Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Singerová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10Cpr/3/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112208731
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4112208731.4
Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Ing. T. L., CSc., nar. XX.X.XXXX, bytom P. 3, XXX XX B., zast.
JUDr. Rastislavom Bajánkom, advokátom so sídlom Vajnorská 1, 831 04 Bratislava, proti žalovanému:
Slovenská poľnohospo-dárska univerzita v Nitre, Tr. A. Hlinku č. 2, 949 76 Nitra, IČO: 00 39 7402, o
zaplatenie náhrady mzdy, o späťvzatí návrhu takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Konanie v časti o zaplatenie náhrady mzdy bolo vylúčené na samostatné konanie a prerušené do
právoplatného skončenia konania o neplatnosti skončenia pracovného pomeru, ktoré sa na návrh
žalobcu viedlo pod sp. zn. 10 Cpr 1/2011 a skončilo 7.12.2015, tak, že súd návrhu žalobcu vyhovel a
určil, že skončenie pracovného pomeru bolo neplatné.
Žalobca vzal následne návrh v časti o zaplatenie náhrady mzdy, ešte pred začatím pojednávania vo veci
samej, späť s odôvodnením, že došlo k mimosúdnej dohode, s ktorým späťvzatím súhlasil aj žalovaný.
Žalobca nežiadal priznať náhradu trov konania.
Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len "OSP"), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.
Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal návrh na začatie konania v tejto časti späť
skôr, ako sa začalo pojednávanie, súd postupoval v zmysle § 96 ods. 1 OSP a toto konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísanéa datované, odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.) a podľa §
205ods.1Občianskehosúdnehoporiadkusavňommusítiežuviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.