Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. apríl 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 22P/30/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715204265
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Ragan

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715204265.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Igor Ragan, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Ninu

Antoničovú, nar. XX.X.XXXX, zastúpenú v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Michalovce, dieťa rodičov matky: Ivana Borovská, rod. Morongová, nar. XX.X.XXXX, bytom
Achenkirch 371, Rakúsko, zastúpená JUDr. Ľuba Berezňaninová, advokátka, AK so sídlom Hlavná 45,
08001Prešovaotca:MichalAntonič,nar.X.X.XXXX,bytomUkrajinská3,07101Michalovce,zastúpaný
JUDr. Iveta Marcinová, advokátka, AK so sídlom Námestie Slobody 13, 07101 Michalovce, o návrhu
otca na zverenie maloletej do striedavej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu ohľadom výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej Nine

Antoničovej, nar. XX.X.XXXX v nasledovnom znení:

Súd zveruje maloletú Ninu Antoničovú, nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti otca, ktorý bude
maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

Matka sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej Niny výživným vo výške 150 € mesačne k rukám otca,
vždy do 10- teho dňa, toho ktorého mesiaca vopred od 1.8.2015 do budúcna.

Dlžné výživné zo strany matky voči maloletej Nine za obdobie od 1.8.2015 do 31.3.2016 vo výške 640
€ povoľuje matke splácať v pravidelných mesačných splátkach po 50 € mesačne, splatných spolu s
bežným výživným k rukám otca maloletej s tým, že prvá splátka je splatná právoplatnosťou rozsudku,
pod následkom straty výhody splátok.

Matka je oprávnená stýkať sa s maloletou Ninou 1 x v mesiaci a to každý štvrtý víkend od piatka od
13.00 hod. do nedele do 18.00 hod., v čase letných prázdnin od 1.7. od 13.00 hod. do 14.7 do 18.00

hod., od 1.8. od 13.00 hod. do 14.8. do 18.00. hod., počas Vianočných sviatkov, každý párny rok od
22.12. od 13.00. hod. do 3.1. do 18.00 hod., s tým, že otec je povinný maloletú na styk riadne pripraviť,
odovzdať maloletú matke v mieste svojho bydliska a matka je povinná vrátiť maloletú v určenom čase
na tom istom mieste otcovi.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bol návrh otca maloletej na jej zverenie do striedavej starostlivosti z dôvodu, že

matka maloletej mu opakovane oznámila, že sa chce z ich spoločnej domácnosti odsťahovať a teda aby
nestaril možnosť stretávať sa s dcérou. Navrhol aby bola zverená do striedavej osobnej starostlivosti
oboch rodičov.Odporkyňa s návrhom navrhovateľa nesúhlasila a naopak navrhla aby súd maloletú zveril do jej osobnej
starostlivosti.

Na pojednávaní dňa 4.4.2016 navrhovateľ aj odporkyňa uzavreli dohodu a zhodne navrhli, aby ju
súd schválil v znení že maloletá Nina sa zverí do osobnej starostlivosti otca, ktorý bude maloletú
zastupovať a spravovať jej majetok. Matka bude zaviazaná prispievať na výživu maloletej Niny výživným
vo výške 150,00 € mesačne k rukám otca, vždy do 10- teho dňa, toho ktorého mesiaca vopred od

1.8.2015 do budúcna. Dlžné výživné zo strany matky voči maloletej Nine za obdobie od 1.8.2015 do
31.3.2016 vo výške 640,00 € bude matke povolené splácať v pravidelných mesačných splátkach po 50
€ mesačne, splatných spolu s bežným výživným k rukám otca maloletej s tým, že prvá splátka je splatná
právoplatnosťou rozsudku, pod následkom straty výhody splátok. Matka bude oprávnená stýkať sa s
maloletou Ninou 1 x v mesiaci a to každý štvrtý víkend od piatka od 13.00 hod. do nedele do 18.00 hod.,
v čase letných prázdnin od 1.7. od 13.00 hod. do 14.7 do 18.00 hod., od 1.8. od 13.00 hod. do 14.8. do

18.00. hod., počas Vianočných sviatkov, každý párny rok od 22.12. od 13.00. hod. do 3.1. do 18.00 hod.,
s tým, že otec je povinný maloletú na styk riadne pripraviť, odovzdať maloletú matke v mieste svojho
bydliska a matka je povinná vrátiť maloletú v určenom čase na tom istom mieste otcovi.

Zástupca kolízneho opatrovníka navrhol schváliť rodičovskú dohodu tak ako bola prezentovaná na

pojednávaní.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. 6) Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú
primerane.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno

nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa
odseku 1/ súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode.

Podľa ust. § 62 ods.1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samé sa živiť.

Podľa ust. § 62 ods.2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa ust. § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení výživného súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej
miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť o domácnosť.

Podľa ust. § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní

schopností,možností,majetkovýchpomerovpovinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavkypovinného
rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa ust. § 65 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah
ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa ust. § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť ak sa

zmenia pomery.

Podľa ust. § 78 ods. 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných
nákladov.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd má za to, že dohoda rodičov je v záujme maloletej Niny
a preto schválil dohodu rodičov o výkone rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania
sa tohto práva výslovne vzdali v zápisnici o pojednávaní