Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. apríl 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4K/23/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115235569
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5115235569.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Slovenská republika - Daňový úrad Žilina,
so sídlom Janka Kráľa 2, 010 01 Žilina, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Runica
Consultants, s.r.o., so sídlom Bagarova 30, 036 01 Martin, IČO: 36 436 763, takto

r o z h o d o l :

Konkurzné konanie voči dlžníkovi Runica Consultants, s.r.o., so sídlom Bagarova 30, 036 01 Martin,
IČO: 36 436 763, pre nedostatok majetku zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súde dňa 11.12.2015 sa navrhovateľ - veriteľ domáhal vyhlásenia konkurzu na
majetok dlžníka, s poukazom na to, že možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka.
Naodôvodneniesvojhonávrhuuviedol,žemávočidlžníkovidaňovúpohľadávkuvovýške80.644,83eur.
Ako ďalšieho veriteľa dlžníka označil navrhovateľ subjekt Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. (ku dňu
20.11.2015 mala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. voči dlžníkovi pohľadávku vo výške 351,43 eur).

Uznesením č. k. 4K/23/2015-47 zo dňa 28.12.2015, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 1/2016 zo
dňa 4.1.2016 (účinky zverejnenia nastali v zmysle ustanovenia § 199 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z.z.
nasledujúci deň, t.j. 5.1.2016), rozhodol súd na základe návrhu navrhovateľa o začatí konkurzného
konania voči dlžníkovi.

Uznesením č.k. 4K/23/2015-76 zo dňa 3.3.2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 50/2016 zo
dňa 14.3.2016, ustanovil súd dlžníkovi predbežného správcu, a to Konkurzy a reštrukturalizácie, v. o.
s., so sídlom kancelárie M. R . Štefánika 1821, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 36 869 678, ktorého úlohou
bolo zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu a podať o svojich
zisteniach súdu podrobné správy.

Predbežný správca predložil súdu tri priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a o
vykonaných úkonoch a štvrtú záverečnú správu, z ktorej vyplýva, že majetok dlžníka nebude postačovať
ani na úhradu nákladov konkurzu. Predbežný správca zistil, že vo vlastníctve dlžníka sú nehnuteľnosti
zapísané na liste vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie K. H. N., okres K. H. N., a to parcela
registra E, parcelné číslo XXXX/X o výmere XXX m2, druh pozemku: orná pôda a parcela registra E,
parcelné číslo XXXX/X o výmere XXXX m2, druh pozemku: orná pôda. Tieto pozemky ohodnotil správca

s poukazom na vyjadrenie oslovenej realitnej kancelárie na 836,25 eur. S poukazom na tieto zistenia
predbežný správca navrhol, aby súd konkurzné konanie voči dlžníkovi zastavil z dôvodu, že majetok
dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), ak súd v konkurznom konaní po

tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani naúhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka
najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení vyhlášky
č. 514/2011 Z.z. (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci
vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka
právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri
posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v
dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa
vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Podľa § 20 ods. 3 ZKR, uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd doručí
účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka.
Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie
do konkurzného konania.

V tejto veci vychádzal súd pri posudzovaní majetkových pomerov dlžníka predovšetkým zo zistení
predbežného správcu, pričom zároveň prihliadal aj na údaje vyplývajúce z obsahu spisového materiálu.
Predbežný správca zistil, že dlžník má vo vlastníctve nehnuteľnosti, ktorých hodnota je 836,25 eur.
Okrem uvedeného, podľa písomného vyjadrenia likvidátora dlžníka, v deň začatia konkurzného konania

mal dlžník hotovosť v sume 70 eur (č.l. 68 spisu). Hodnota majetku dlžníka teda nedosahuje 6.638,78
eur. Preto súd skonštatoval, že nie splnená jedna z materiálnych podmienok pre vyhlásenie konkurzu,
ktorou je existencia majetku úpadcu potrebného ma úhradu nákladov konkurzného konania. Vzhľadom
na uvedené rozhodol súd tak, že konkurzné konanie voči dlžníkovi pre nedostatok majetku dlžníka
zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka, v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku
Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto
uznesenia v Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Aksúdzastavíkonkurznékonanieprenedostatokmajetku,účinkyzačatiakonkurznéhokonaniazanikajú

až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre
nedostatok majetku v Obchodnom vestníku (§ 20 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z.).