Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. apríl 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/37/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416201367
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416201367.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou v právnej veci navrhovateľa:
Novozámocké bytové družstvo, družstvo, so sídlom Nové Zámky, Nábrežná 22, IČO: 34122711, právne
zastúpený: JUDr. Ernest Botka, advokát, AK Bjornsonova 2, Nové Zámky proti odporcom v 1. rade: S.
Q., nar. X.X.XXXX, bytom A. N., T. Q. XX a v 2. rade: P. Q., nar. X.X.XXXX, bytom A. N., A. XX, o
zaplatenie 2.767,63.-Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporcovia v I. a v II. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi 2.767,63
eur s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 2395,97 eur počnúc od 01.01.2016 až do zaplatenia
a zmluvnú pokutu 0,5 promile denne zo sumy 2.395,97 eur od 01.01.2016 do zaplatenia, a to do 3 dní
od právoplatnosti rozhodnutia.

OdporcoviavI.avII.rade sú povinníspoločneanerozdielne zaplatiťnavrhovateľovi titulomnáhrady
trov konania 525,37 eur k rukám právneho zástupcu navrhovateľa, ktoré pozostávajú zo súdneho
poplatku za návrh vo výške 166,- eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 359,37 eur, a to do 3 dní
od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 28.1.2016 domáhal voči odporcom v 1. a v 2. rade o zaplatenia

2.7.67,63 Eur s príslušenstvom titulom nedoplatku na úhradách spojených s užívaním bytu, úhradách
za služby spojené s užívaním bytu a titulom nedoplatku príspevku do fondu prevádzky údržby a opráv.

Súd v zmysle § 101 odsek 2 O.s.p. pojednával v neprítomnosti navrhovateľa, ktorého neúčasť na
pojednávaní ospravedlnil jeho právny zástupca.

Odporcovia v 1. v 2. rade pred súdom nárok navrhovateľa uznali čo do základu a do výšky.

Podľa § 153a odsek 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom, na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 160 odsek 1 O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Pretože počas konania odporcovia v 1. a v 2.rade pred súdom uznali nárok uplatnený navrhovateľom,

súd rozhodol rozsudkom z uznania podľa vyššie citovaného ustanovenia bez toho, aby vo veci vykonal
dokazovanie.O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 odsek 1 O.s.p.. a navrhovateľovi úspešnému v konaní
priznal plnú náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo súdneho poplatku za návrh vo výške 166,-eur a

z trov právneho zastúpenia vo výške 359,37 Eur, za tri úkony právnej služby: príprava a prevzatie veci,
podanie návrhu , účasť na pojednávaní dňa 6.4.2016 + režijný paušál 3 x 8,58 za rok 2016. Hodnota
jedného úkonu právnej služby predstavuje 111,21.- Eur podľa § 10 odsek 1 Vyhlášky č. 655/2004 Z.z.
v znení od 1.6.2010 ( citovanej vyhlášky).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci po vyhlásení rozsudku sa tohto

práva výslovne vzdali.