Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. január 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/295/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414209933
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4414209933.9

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Bratislava, Dostojevského rad 4, IČO: 00151700 proti odporcovi: SPS Slávik, spol. s.r.o. so sídlom Nové
Zámky, P. Blahu 7A, IČO: 36546640, o zaplatenie 848,47 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 43,80,- Eur cestou Slovenskej pošty, a.s.,
Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36631124 do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 9.5.2014 domáhal o zaplatenie 848,47 eur s príslušenstvom

titulom dlžného poistného za obdobie od 26.1.2012 do 23.5.2012 na základe uzatvorenej poistnej
zmluvy č. XXXXXXXXX zo dňa 26.10.2011.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.12.2015 pred otvorením pojednávania navrhovateľ vzal
svoj návrh späť z dôvodu, že odporca zaplatil istinu aj príslušenstvo, v dôsledku čoho súd konanie
zastavil podľa § 96 odsek 1 O.s.p..

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 50,50 Eur . O vrátení príslušného súdneho
poplatku kráteného o 6,70 eur, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch
v znení neskorších predpisov, pretože navrhovateľ zobral návrh vo vyššie uvedenej časti späť pred
prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní

došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stavneobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.