Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. apríl 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/155/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115222592
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115222592.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou Mgr. Katarínou Šimkovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny C., dieťa rodičov: matky V.. F. B. rod. B., štátnej občianky Slovenskej
republiky, trvale bytom C., K. XXX/XX, t. č. bytom C., K. X/X, zastúpenej v konaní právnym zástupcom
Advokátska kancelária JUDr. Martin Bartko - JUDr. Silvia Bartková, so sídlom Trenčín, Piaristická 6667
a otca W. C. rod. M., štátneho občana Slovenskej republiky, trvale bytom M., F. XXXXX, T. XX, t. č.
bytom C., M. XXXX/X, zastúpeného v konaní právnym zástupcom Advokátska kancelária JUDr. Zuzana
Čížová, s.r.o., so sídlom Bánovce nad Bebravou, Jesenského 69, IČO : 36 789 925, o návrhu matky na

úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu a o návrhu otca na úpravu styku
s maloletým dieťaťom takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia :

„ Maloletá B. B., nar. XX.XX. 2010, s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

Právo zastupovať maloletú Sofiu a spravovať jej majetok budú vykonávať obaja rodičia.

Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej Sofie sumou vo výške XXX,- Eur mesačne
s účinnosťou od 01.04.2016, ktoré je otec povinný prispievať k rukám matky vždy do 15-teho dňa v
mesiaci vopred. “

Súčasťou tohto rozhodnutia je dohoda rodičov o úprave styku otca s maloletou B. nasledovného znenia :

„ Otec j e o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletou B. v každom nepárnom týždni v roku od

soboty od 10:00 hod. do nedele do 14:00 hod., v auguste v každom roku od 15.8. od 10:00 hod. do
31.08. do 18:00 hod.

Počas vianočných sviatkov je otec oprávnený stýkať sa s maloletou B. v každom roku od 26.12. od 10:00
hod. do 28.12. do 18:00 hod. a v každom párnom roku od 30.12. od 10:00 hod. do 02.01. do 14:00 hod.

Matka sa zaväzuje dieťa na styk s otcom riadne pripraviť. Otec si dieťa vyzdvihne a odovzdá matke

v dohodnutom čase v mieste bydliska matky. “

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. zákon číslo 99/1963 Zb. (Občiansky súdny poriadok) v znení neskorších
predpisov a doplnení, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Účastníci tohto konania, ich právni zástupcovia a kolízny opatrovník boli všetci prítomní vyhlásenia
rozsudku a vzdali sa odvolania proti nemu. Z tohto dôvodu súd použil hore citované zákonné
ustanovenie.

Predmetom tohto konania bol návrh matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu. Matka žiadala rozhodnúť o zverení maloletého dieťaťa do jej osobnej starostlivosti
a otca zaviazať povinnosťou prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou 700,-Eur mesačne. Otec
žiadal upraviť jeho styk s maloletou. V danej veci rodičia v zmysle § 24 ods. 3, § 36 ods. 1 a § 65 ods.
1 Zákona o rodine uzavreli rodičovskú dohodu vyššie uvedeného znenia. Kolízny opatrovník súhlasil s

uzavretou rodičovskou dohodou a odporučil ju schváliť. Vzhľadom k tomu, že rodičovská dohoda je v
súlade so zákonom a záujmom maloletého dieťaťa, súd rodičovskú dohodu týmto rozsudkom schválil.
Rodičia sa dohodli aj na úprave styku otca s maloletou a táto dohoda o úprave styku sa v zmysle § 25
ods.1 stala súčasťou tohto rozhodnutia.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z., rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú,
môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú,
súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov
zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to
vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, §

25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 24 ods. 1, 2 a 3 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v platnom znení, v rozhodnutí, ktorým sa
rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti,

kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté
dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške
výživného. Ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa
obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov,
ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa. Ak so striedavou osobnou

starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná
starostlivosť v záujme dieťaťa. Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 25 ods. 1 a 2 Zákona o rodine (zákon číslo 36/2005 Z. z.), rodičia sa môžu dohodnúť o úprave

styku s maloletým dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o
styku rodičov s maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú
o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v
rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa § 62 ods. 1 - 5 Zákona o rodine (zákon číslo 36/2005 Z. z.), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov
k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja
rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo

výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností
a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie

je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného. Súd postupuje rovnako aj v prípade,ak rodičia spolu žijú, ale jeden z nich svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu dobrovoľne
neplní.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Maloletá B. pochádza z mimomanželského vzťahu jej rodičov, ktorí spolu nežijú od roku XXXX. Maloletá
býva s matkou, s otcom sa stretáva, otec prispieva na jej výživu finančne i naturálnou formou. Rodičia
sa dohodli, že prídavky na dieťa si bude i naďalej uplatňovať otec maloletej vo M..

V súčasnosti má maloletá B. X rokov a X mesiacov a navštevuje materskú školu. Jej stravné v MŠ

predstavuje 23,-Eur mesačne. Maloletá navštevuje viacero záujmových krúžkov. Navštevuje tanečný
krúžok s mesačným poplatkom 25,-Eur a náklady na kostýmy predstavujú 60,-Eur ročne. Navštevuje tiež
krúžok baletu, ktorý stojí 28,-Eur mesačne a náklady na cvičky predstavujú 3,25 Eur mesačne a chodí
aj na aerobik s mesačným poplatkom 3,- Eurá. Maloletá navštevuje kurz anglického jazyka s poplatkom
17,05 Eur mesačne. Tiež navštevuje lekcie jazdenia na koni, ktoré matka vyčíslila sumou 160,-Eur

mesačne. Z materskej školy absolvovala kurz korčuľovania, ktorý stál 24,-Eur a korčule stáli 55,-Eur.
Maloletá navštevuje logopedickú ambulanciu s mesačnými nákladmi 32,-Eur. Maloletá má dlhodobo
zhoršený zdravotný stav, je vedená v kožnej ambulancii, má atopický ekzém, stafilokoka, býva často
chorá, často užíva antibiotiká. Maloletá má tiež alergiu na bielkovinu a pre potravinovú intoleranciu má
zvýšené výdavky na špeciálnu stravu. Náklady na lieky matka vyčíslila sumou cca 50,- Eur mesačne a

špeciálnu drogériu vzhľadom na kožné problémy sumou cca 30,-Eur mesačne.

Matka spolu s maloletou bývajú v byte, ktorý je vo vlastníctve jej matky, kde matka maloletej nemusí platiť
náklady bývania, tie hradí jej matka. Matka maloletej je nezamestnaná, nie je evidovaná na ÚPSVaR
ako uchádzačka o zamestnanie, nemá žiaden príjem. Naposledy matka pracovala ako zdravotná sestra,

pracovnýpomerukončiladohodoukudňu27.7.2013zdôvodu,žemiestovýkonuprácebolovBratislave.
Okrem maloletej B. nemá matka iné vyživovacie povinnosti. Matka nevlastní žiaden majetok väčšej
hodnoty.

OtecmaloletejbývaapracujevoM..Tambývavprenajatombyteamádvochpodnájomníkov.Nanáklady

bývania platí 1.620,- CHF ( švajčiarskych frankov) a podnájomníci mu prispievajú spolu 550,- frankov
mesačne. Otec pracuje ako robotník a dosahuje priemerný čistý mesačný príjem 3.545,35 Eur vrátane
prídavkov na dieťa, ktoré poberá v sume 180,-Eur mesačne. K výdavkovým pomerom uviedol, že si platí
zdravotné poistenie 191,80 Eur mesačne, má cestovné výdavky cca 365,-Eur mesačne, spláca úver po
317,-Eur mesačne, svojim rodičom prispieva 100,-Eur mesačne, dcére platí poistku po 20,-Eur mesačne

a pod. Okrem maloletej B. nemá otec iné vyživovacie povinnosti. Vlastní iba osobné motorové vozidlo
značky Seat, iný majetok väčšej hodnoty nevlastní.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali.

Pokiaľ si osoba povinná platiť výživné nebude dobrovoľne plniť povinnosť uloženú jej týmto rozhodnutím,

je možné domáhať sa jej splnenia prostredníctvom exekúcie. V časti rozhodnutia o výchovnom prostredí
maloletého dieťaťa, je možné podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Toto rozhodnutie je v časti o výživnom predbežne vykonateľné.