Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/27/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010102
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010102.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdTrebišovsamosudcomJUDr.LadislavomBujňákom,podľa§353ods.1Trestnéhoporiadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14. 3. 2016 v Trebišove, vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinená X.C. P. R. Q. A. H. V. Á., Z.. XX. XX. XXXX v Trebišove, trvale bytom A.,
A. XXX/X, bez pracovného pomeru,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
dňa 21. 11. 2015 v čase okolo 19.55 hod. viedla ako vodička osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia
ev. č. TV XXX C., v smere od obce A. Z. H. B., kde pri jazde nevenovala dostatočnú pozornosť vedeniu
svojho vozidla a na rovnom úseku cesty začala predchádzať pred ňou idúci autobus v čase, kedy z
protismeru od obce B. prichádzalo osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia ev. č. TV XXX C., ktoré
v tom čase viedol vodič Q. V., kde v dôsledku zrážky týchto vozidiel došlo k zraneniu vodiča Q. V., ktorý
v dôsledku nehody utrpel zranenia, a to tržnozhmoždené rany ľavej spánkovej a ľavej čelovej oblasti
hlavy, pomliaždenie hrudnej a brušnej steny vpravo a jeho spoluzajdkyne T. L., ktorá následkom toho
utrpela pomliaždenie hrudnej a brušnej steny vľavo, natiahnutie (vyvrtnutie) ľavého ramenného kĺbu, kde
podľa znaleckého posudku znalkyne z odboru zdravotníctva bola u poškodeného Q. V. stanovená doba
liečenia v trvaní od 21. 11. 2015 do 23. 12. 2015 a u poškodenej T. L. od 21. 11. 2015 do 18. 12. 2015,
t e d a
- inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,
č í m s p á c h a l a
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.
Z a t o j e j u k l a d á :
Podľa § 158, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného
poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods.
2 písm. b/ Trestného poriadku trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodeným:
- T. L., Z.. XX. X. XXXX V. K., K. B. K., R.. F. Č.. XXX, vo výške 1.372,80 Eur
(jedentisíctristosedemdesiatdva eur osemdesiat centov);
- J. V., Z.. XX. X. XXXX V. K., K. B. B., R.. B. Č.. XXX/XX, vo výške 1.372,80 Eur
(jedentisíctristosedemdesiatdva eur osemdesiat centov);
- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Mamateyova č. 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937
874, vo výške 734,76 Eur (sedemstotridsaťštyri eur sedemdesiatšesť centov).
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodenú: T. L., Z.. XX. X. XXXX V. K., K. B. K., R.. F. Č.. XXX,
so zvyškom jej nároku na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.