Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2016

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 5C/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815200505
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8815200505.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci žalobcu:

SLOVAKIA ENERGY, s.r.o., so sídlom Plynárenská 7/A, Bratislava, IČO: 36 807 702, proti žalovanej: Q.
I., A.. X.X.XXXX, W. E. XX/XX, Q. A. S.E., S. T. X. XX, o zaplatenie 384,51 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 344,51 € spolu s ročným úrokom z omeškania vo výške
5,25% zo sumy 26,05 € od 21.12.2013 do zaplatenia, s ročným prokom z omeškania vo výške 5,5% zo
sumy 222,46 € od 25.7.2013 do zaplatenia, s ročným úrokom z omeškania vo výške 5,5% zo sumy 96 €
od 23.10.2013 do zaplatenia a nahradiť žalobcovi trovy konania za zaplatený súdny poplatok vo výške
18,40 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 69,60 € advokátovi žalobcu.

V prevyšujúcej časti súd žalobu zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 384,51 € spolu s ročným úrokom
z omeškania vo výške 5,25% zo sumy 26,05 € od 21.12.2013 do zaplatenia, vo výške 5,25% zo sumy 8
€ od 16.1.2014 do zaplatenia, vo výške 5,25% zo sumy 8 € od 23.3.2014 do zaplatenia, vo výške 5,5%
zo sumy 8 € od 5.7.2013 do zaplatenia, vo výške 5,5% zo sumy 222,46 € od 25.7.2013 do zaplatenia,
vo výške 5,5% zo sumy 8 € od 29.8.2013 do zaplatenia, vo výške 5,5% zo sumy 8 € od 6.10.2013 do
zaplatenia, vo výške 5,5% ročne zo sumy 96 € od 23.10.2013 do zaplatenia ako aj náhradu trov konania.

Svoju žalobu odôvodnil tým, že dňa 1.9.2009 so žalovanou uzatvoril rámcovú zmluvu na poskytovanie
služieb - dodávku elektriny č. 708802. Žalovaná odoberala zo zariadenia pre verejný rozvod plynovú/
elektrickú energiu na odbernom mieste E. XX, Q. A. S. podľa zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o
zmene niektorých zákonov. Žalobca vyúčtoval žalovanej za dodanú elektrinu a za prácu a služby faktúru
č. 2311022775 na sumu 26,05 € s dátumom splatnosti 20.12.2013, faktúru č. 2440000035 na sumu 8
€ so splatnosťou 15.1.2014, faktúru č. 2440019341 na sumu 8 € so splatnosťou 22.3.2014, faktúru č.
2340004592 na sumu 8 € s dátumom splatnosti 4.7.2013, faktúru č. 2311012984 na sumu 222,46 € s

dátumom splatnosti 24.7.2013, faktúru č. 2340006622 na sumu 8 € s dátumom splatnosti 28.8.2013,
faktúru č. 2340007077 na sumu 8 € s dátumom splatnosti 5.10.2013 a faktúru č. 2371000322 na sumu
96 € s dátumom splatnosti 22.10.2013.

Podľa§115aods.2OSP,pojednávanieniejepotrebnénariaďovaťanivdrobnýchsporoch.Akvpriebehu
konania dosiahne predmet konania sumu 1000 €, od toho okamihu ide o drobný spor - s výnimkou vecí
uvedených v § 200ea ods. 2 OSP.

Poukazujúc na vyššie citované ustanovenie, súd nenariadil pojednávanie na prejednanie veci samej a
doručil účastníkom procesné poučenie vo forme uznesenia, ktorým ich okrem iného poučil aj o tom, že
podľaust.§120ods.1,4,OSP,súpovinníoznačiťdôkazynapreukázaniesvojichtvrdení.Všetkydôkazymusia predložiť alebo musia označiť najneskôr do vyhlásenia uznesenia, ktorým sa končí dokazovanie
a vo veciach, v ktorých sa nenariaďuje pojednávanie (§ 115a) najneskôr do vyhlásenia rozhodnutia vo
veci samej, pretože na dôkazy predložené a označené neskôr súd neprihliada. Skutočnosti a dôkazy

uplatnené neskôr sú odvolacím dôvodom len za podmienok uvedených v § 205a OSP.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobným návrhom a jeho prílohami a zistil nasledovný
skutkový stav:

Žalobca ako dodávateľ a žalovaná ako odberateľ uzavreli dňa 1.9.2009 Rámcovú zmluvu na
poskytovanie služieb, premetom ktorej bola dodávka elektriny, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú
Všeobecné obchodné podmienky. Žalobca sa v Zmluve zaviazal dodávať elektrinu do odberného miesta
žalovanej, zabezpečiť pre žalovanú do odberného miesta distribúciu elektriny a ostatné s tým spojené
distribučné služby a prevziať za žalovanú zodpovednosť za odchýlku. Žalovaná sa zaviazala riadne a
včas zaplatiť za dodávku elektriny a za distribučné služby dohodnuté ceny.

Podľa bodu E, bol 1 - úroky z omeškania, zmluvné pokuty Všeobecných obchodných podmienok,
omeškaná platba je penalizovaná podľa VOP dodávateľa. V prípade omeškania s úhradou ktorejkoľvek
splatnej pohľadávky (dlhu) na základe tejto zmluvy je účastník, ktorý je v omeškaní povinný zaplatiť
druhému účastníkovi zmluvy (veriteľovi) zmluvnú pokutu vo výške 0,05% z dlžnej čiastky za každý deň

omeškania.

Žalobca dodával žalovanej v zmysle Zmluvy elektrinu do jej odberného miesta a žalovaná bola povinná
zaplatiť za dodanú elektrinu jej cenu.

Z predmetnej zmluvy zo dňa 1.9.2009 uzavretej medzi žalobcom ako dodávateľom a žalovanou
ako odberateľom vyplýva, že odberným miestom bol Vranov nad Topľou, Okulka 13. Neoddeliteľnou
súčasťou zmluvy boli Všeobecné obchodné podmienky žalobcu, pričom žalovaná podpisom potvrdila,
že bola s nimi ako aj s cenníkom oboznámená.

Žalobca vystavil žalovanej faktúry a to vyúčtovaciu faktúru č. 2311022775 na sumu 26,05 € s dátumom
splatnosti 20.12.2013, faktúru č. 2440000035 na sumu 8 € so splatnosťou 15.1.2014, faktúru č.
2440019341 na sumu 8 € so splatnosťou 22.3.2014, faktúru č. 2340004592 na sumu 8 € s dátumom
splatnosti 4.7.2013, faktúru č. 2311012984 na sumu 222,46 € s dátumom splatnosti 24.7.2013, faktúru
č. 2340006622 na sumu 8 € s dátumom splatnosti 28.8.2013, faktúru č. 2340007077 na sumu 8 € s

dátumom splatnosti 5.10.2013 a faktúru č. 2371000322 na sumu 96 € s dátumom splatnosti 22.10.2013

Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v tomto zákone.

Podľa § 20 ods. 1 písm. a) zákona NR SR č. 656/2004 Z. z. o energetike v znení neskorších predpisov
odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa
podľa osobitných predpisov majú právo pri dodávke elektriny alebo plynu uzatvoriť s dodávateľom
elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu o dodávke plynu (ďalej len
"zmluva"), ktorá musí obsahovať najmä

1. identifikáciu dodávateľa,
2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s týmito dodávkami súvisiacich služieb,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,

5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať,
6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie,
8. informáciu, za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade, ak nesúhlasí so zmenou ceny

elektriny alebo ceny plynu a s tým súvisiacich služieb,
9. informáciu o pôvode a podiele jednotlivých druhov primárnych energetických zdrojov na dodanej
elektrine v predchádzajúcom roku, prípadne upozornenie na verejný zdroj týchto informácií,10. informáciu o vplyve primárnych zdrojov elektriny na životné prostredie, prípadne upozornenie na
verejný zdroj o týchto informáciách,
11. informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla,

Podľa § 18 ods. 1 Zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov v znení
účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, predmetom trhu s elektrinou a s plynom je dodávka elektriny a
plynu, pripojenie a prístup do prenosovej sústavy, distribučnej sústavy, prepravnej siete a distribučnej
siete, prenos elektriny a distribúcia elektriny na vymedzenom území, preprava plynu a distribúcia plynu

na vymedzenom území, uskladňovanie plynu, poskytovanie podporných služieb v elektroenergetike
a plynárenstve, poskytovanie systémových služieb v elektroenergetike, pripojenie a prístup nových
výrobcov elektriny a plynu do sústavy alebo do siete.

Podľa § 18 ods. 2 Zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov v znení účinnom
ku dňu uzavretia zmluvy, účastníkom trhu s elektrinou je výrobca elektriny, prevádzkovateľ prenosovej

sústavy, prevádzkovateľ distribučnej sústavy, dodávateľ elektriny [§ 2 písm. b) 20. bod], odberateľ
elektriny [§ 2 písm. b) 21. bod], obchodník s elektrinou, organizátor krátkodobého trhu s elektrinou.

Podľa § 20 ods. 1, písm. a), b), c) Zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov v
zneníúčinnomkudňuuzavretiazmluvy,odberateľelektrinyvdomácnostiaodberateľplynuvdomácnosti

okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú právo pri dodávke elektriny alebo
plynu

a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu
o dodávke plynu (ďalej len "zmluva"), ktorá musí obsahovať najmä:

1. identifikáciu dodávateľa,
2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s týmito dodávkami súvisiacich služieb,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,

5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať,
6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie,
8. informáciu, za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade, ak nesúhlasí so zmenou ceny

elektriny alebo ceny plynu a s tým súvisiacich služieb,
9. informáciu o pôvode a podiele jednotlivých druhov primárnych energetických zdrojov na dodanej
elektrine v predchádzajúcom roku, prípadne upozornenie na verejný zdroj týchto informácií,
10. informáciu o vplyve primárnych zdrojov elektriny na životné prostredie, prípadne upozornenie na
verejný zdroj o týchto informáciách,

11. informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla,
b) na poskytnutie informácie o každej úprave ceny elektriny alebo ceny plynu a o úprave podmienok
dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s tým súvisiacich služieb najneskôr 30 dní pred vykonaním
úpravy,
c) na výber formy a spôsobu platenia za dodávku elektriny alebo dodávku plynu a s tým spojených

služieb a uhrádzať platby za dodávku elektriny alebo za dodávku plynu formou s dodávateľom
dohodnutých preddavkových platieb; pri určení výšky týchto preddavkových platieb dodávateľ elektriny
alebo dodávateľ plynu zohľadní výšku preddavkových platieb za rovnaké obdobie predchádzajúceho
zúčtovacieho obdobia. Dohodnutá výška preddavkových platieb bude zohľadňovať skutočný odber
elektriny alebo skutočný odber plynu za predchádzajúce zúčtovacie obdobie alebo plánovaný odber

elektriny alebo plánovaný odber plynu na nadchádzajúce zúčtovacie obdobie a bude upravená len o
rozdiel medzi úradom určenou alebo schválenou cenou elektriny alebo plynu. Odmietnutie dohody o
úhrade formou preddavkových platieb je povinný dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu odôvodniť.

Podľa § 27 ods. 1, písm. b) a c) Zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov

v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, dodávateľ elektriny má právo na prenos elektriny, ak má
uzatvorenú zmluvu o zúčtovaní odchýlky účastníka trhu so zúčtovateľom odchýlok a má právo dodávať
elektrinu odberateľovi elektriny vrátane odberateľa elektriny v domácnosti.Vzmyslečl.1.bod1Obchodnýchpodmienok,dodávateľsazaväzujezabezpečiťodberateľovinavlastné
meno a na vlastný účet distribúciu elektriny a systémové služby pre odberné miesto odberateľa.

Dodávateľ je oprávnený odstúpiť od Zmluvy v prípade:
i) Podstatného porušenia povinností zo zmluvy zo strany Odberateľa,
ii) Ak odberateľ mešká so zaplatením iného peňažného záväzku voči dodávateľovi (iného ako záväzku
zo zmluvy) dlhšie ako 14 dní po výzve (upomienke) k jeho zaplateniu

Podľa § 52 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného
predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a

zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 53 ods. 2, ods. 3 Občianskeho zákonníka za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia
sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak
nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi

dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka neprijateľnosť zmluvných podmienok sa hodnotí so zreteľom
na povahu tovaru alebo služieb, na ktoré bola zmluva uzatvorená, a na všetky okolnosti súvisiace s
uzatvorením zmluvy v dobe uzatvorenia zmluvy a na všetky ostatné podmienky zmluvy alebo na inú
zmluvu, od ktorej závisí.

Zustanovení§517ods.1,ods.2Občianskehozákonníka,vyplýva,žedlžník,ktorýsvojdlhriadneavčas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. Týmto vykonávacím
predpisom je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z..

Podľa § 10c uvedeného nariadenia ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška úrokov
z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári
2013.

V zmysle § 3 naradenia v znení účinnom do 31.1.2013 výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že medzi žalobcom ako dodávateľom a žalovanou

ako odberateľom bola uzatvorená zmluva o združených službách dodávky elektriny a plynu, ktorá
je zmluvou spotrebiteľskou. Súd posúdil predmetnú zmluvu podľa príslušných ustanovení zákona o
energetike ako aj príslušných ustanovení Občianskeho zákonníka. Súd mal za preukázané, že žalovaná
potom, čo boli do ňou určeného odberného miesta na základe zmluvy o dodávke elektriny vykonané
žalobcom dodávky, si riadne neplnila svoju povinnosť uhrádzať platby za dodávky elektriny ako jej tieto

boli vyúčtované faktúrami vystavenými žalobcom, a to aj napriek výzvam na úhradu, v dôsledku čoho
došlo v zmysle príslušných ustanovení citovaného zákona ako aj predmetných ustanovení Obchodných
podmienok zo strany žalovanej k neoprávnenému odberu, preto žalobe vyhovel v časti o zaplatenie
sumy 344,51 €, predstavujúcej sumy za faktúry č. 2311022775 na sumu 26,05 € s dátumom splatnosti20.12.2013, faktúru č. 2311012984 na sumu 222,46 € s dátumom splatnosti 24.7.2013 a faktúru č.
2371000322 na sumu 96 € s dátumom splatnosti 22.10.2013 v lehote do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

Keďže sa žalovaná s plnením svojho záväzku dostala do omeškania, keď predmetné sumy neuhradila
v lehotách splatnosti uvedených v jednotlivých faktúrach, zaviazala ju súd aj na úhradu úrokov z
omeškania z jednotlivých súm vo výške tak ako si ju uplatnil žalobca.

Podľa § 120 ods. 1 OSP účastníci sú povinní označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd
rozhodne, ktoré z označených dôkazov vykoná. Súd môže výnimočne vykonať aj iné dôkazy, ako
navrhujú účastníci, ak ich vykonanie nevyhnutné pre rozhodnutie vo veci.

Podľa § 120 ods. 4 OSP súd je povinný okrem vecí podľa odseku 2 poučiť účastníkov, že všetky
dôkazy a skutočnosti musia predložiť alebo označiť najneskôr do vyhlásenia uznesenia, ktorým

sa končí dokazovanie a vo veciach, ktorých sa nenariaďuje pojednávanie (§ 115 A) najneskôr do
vyhlásenia rozhodnutia vo veci samej, pretože na dôkazy a skutočnosti predložené a označené neskôr
súd neprihliada. Skutočnosti a dôkazy uplatnené neskôr sú odvolacím dôvodom len za podmienok
uvedených v paragrafe 205 a). V sporovom konaní sa uplatňuje prejednacia zásada. Účastník má jednak
povinnosť tvrdenia, jednak dôkaznú povinnosť. Následky spojené s ich nesplnením v podobe vecne

nepriaznivého rozhodnutia nesie ten účastník konania, ktorý tieto povinnosti nesplnil. Medzi povinnosťou
tvrdenia a povinnosťou označiť dôkazy na preukázanie tvrdení je vzájomná väzba. Pokiaľ účastník
konania nesplní povinnosť tvrdenia, nemôže splniť ani povinnosť označiť na svoje tvrdenia dôkazy.

Dôkazným bremenom sa rozumie procesná zodpovednosť účastníka konania za to, že v konaní neboli

preukázané jeho tvrdenia a že z tohto dôvodu muselo byť rozhodnuté o veci samej v jeho neprospech.
Zmyslom dôkazného bremena je umožniť súdu rozhodnúť o veci samej aj v takých prípadoch, kedy
neboli preukázané určité skutočnosti významné podľa hmotného práva pre rozhodnutie o veci (či
už z dôvodu nečinnosti účastníka, ktorý nesplnil povinnosť označiť dôkazy na preukázanie svojich
tvrdení stanovenú v § 101 a § 120 ods. 1 vety prvej OSP, alebo preto, že takáto skutočnosť nemohla

byť preukázaná vôbec). Okruh rozhodujúcich skutočností, ktorých sa týkajú povinnosti tvrdenia a
označenia dôkazov na preukázanie tvrdení, je daný hypotézou hmotnoprávnej normy, ktorá upravuje
sporný právny pomer účastníkov konania. Táto norma zásadne určuje tak rozsah dôkazného bremena
(okruh skutočností, ktoré musia byť preukázané), ako aj nositeľa dôkazného bremena. Tak napríklad
v konaní o zaplatenie dlhu z určitej zmluvy má žalobca (veriteľ) povinnosť bremeno tvrdenia v tom,

že so žalovanou (dlžníkom) uzavrel zmluvu, že na jej základe poskytol žalovanej určité plnenie a že
žalovaná za toto plnenie neposkytla riadne a včas dohodnutú náhradu (odplatu). Na povinnosť tvrdenia
nadväzuje povinnosť označiť dôkazy preukazujúce tvrdené skutočnosti; žalobcu zaťažuje dôkazné
bremeno preukázať uzavretie zmluvy a poskytnutie plnenia podľa nej, ako aj výšku dlhu, ktorá vznikla
na strane žalovanej. Pokiaľ sú tieto skutočnosti preukázané, žalobca uniesol tak bremeno tvrdenia, ako

aj bremeno dôkazu.

Súd nepriznal žalobcovi nárok na zaplatenie sumy vystavenej faktúrou č. 2440000035 na sumu 8 €
so splatnosťou 15.1.2014, faktúru č. 2440019341 na sumu 8 € so splatnosťou 22.3.2014, faktúru č.
2340004592nasumu8€sdátumomsplatnosti4.7.2013,faktúruč.2340006622nasumu8€sdátumom

splatnosti 28.8.2013 a faktúru č. 2340007077 na sumu 8 € s dátumom splatnosti 5.10.2013.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 OSP, podľa ktorého, ak mal účastník vo veci úspech
len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania. Žalobca v konaní uplatňoval 384,51 € a bol úspešný do výšky 344,51 €, z čoho

vyplýva, že žalobca mal v konaní úspech 89,97% a žalovaná 10,03%. Po odpočítaní neúspechu žalobcu
od jeho úspechu, žalobcovi vznikol nárok na náhradu trov konania vo výške 79,94% z jeho uplatnených
trov. Žalobca si uplatnil trovy konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 23 € a 79,94% z tejto sumy
predstavuje 18,40 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 87,02 € za dva úkony právnej služby á 28,22
€ a dvakrát režijný paušál á 8,04 € + DPH, pričom 79,94 % z tejto sumy predstavuje 69,60 €, na úhradu

ktorých súd zaviazal žalovanú.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Vranov nad Topľou (§ 204 ods.1 OSP).

Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. §-u 205 ods. 2 OSP, Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. §-u 205 ods. 3 OSP, Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa ust. §-u 251 ods. 1 OSP, Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.