Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. marec 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 7C/80/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713201424
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1713201424.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: B. M., I.. XX.XX.XXXX, Z. X. Č.. X, Z., proti odporcovi:
B.. Y. Ď., I.. XX.XX.XXXX, Z. M. XXXX/X, Ž.R., zast.: JUDr. Peter Dráč, advokát so sídlom Pri Starej
prachárni 14, Bratislava, o zaplatenie 11.950,00 Eur s príslušenstvom a o nezaplatení súdneho poplatku
za návrh takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 31.01.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.01.2013 sa navrhovateľ domáhal
vydania platobného rozkazu, ktorým by súd odporcovi uložil povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške
11.950,00 s príslušenstvom. Navrhovateľ si uplatnil náhradu trov konania.

Navrhovateľ bol výzvou zo dňa 28.10.2015 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie
konania v sume 717,00 Eur. Predmetná výzva bola navrhovateľovi doručená dňa 08.02.2016. Tunajší
súd do dnešného dňa neeviduje zaplatenie súdneho poplatku.

Podľa § 10 ods. 1 prvá a druhá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších

predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania,
prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich
dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Nakoľko navrhovateľ si do dnešného dňa nesplnil svoju poplatkovú povinnosť a na následky nesplnenia

poplatkovej povinnosti bol vo výzve poučený, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého, žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Pezinok, písomne trojmo. Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa, ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Akodvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca ( § 374 ods. 4 O.s.p. ).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).