Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. apríl 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4P/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616204229
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616204229.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Mikulášom Géczim vo veci starostlivosti o maloleté dieťa

A. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych
vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, odbor sociálno-právnej ochrany detí a
sociálnej kurately, dieťa rodičov E. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., T. XXX, t. č. bytom A. - Z.,
Q. 7, štátnej občianky SR a E. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., T. XXX, štátneho občana SR, o
úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd z v e r u j e maloleté dieťa A. Q., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca E. Q., nar.
XX.XX.XXXX, ktorý ho bude zároveň zastupovať a spravovať jeho majetok.

Matka E. Q., nar. XX.XX.XXXX s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. Q., nar.
XX.XX.XXXX výživným vo výške 50,- Eur mesačne, počnúc mesiacom apríl 2016; takto určené výživné
je splatné k rukám otca vždy k 28. dňu toho ktorého mesiaca vopred.

Zameškané výživné za mesiac apríl 2016 vo výške 50,- Eur mesačne sa matka z a v ä z u j e
zaplatiť otcovi spolu s bežným výživným do 28.05.2016.

Súd styk matky E. Q., nar. XX.XX.XXXX s maloletým A. Q., nar. XX.XX.XXXX zatiaľ n e u p r a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého dieťaťa spísala dňa 11.04.2016 na tunajšom súde do zápisnice návrh, ktorým žiadala
zveriť maloletého syna A. Q. do osobnej starostlivosti otca a zaviazať ju platením výživného na syna
v sume 50,-Eur mesačne.
Svoj návrh odôvodnila tým, že do roku 2013 nežije s otcom maloletého dieťaťa v spoločnej domácnosti,
ohľadom výchovy maloletého A. sa dohodli na striedavej osobnej starostlivosti s týždennými intervalmi
striedania. Od začiatku školského roka 2015/2016 sa u maloletého začali prejavovať problémy v

správaní, nerešpektuje ju, neplní si riadne školskú dochádzku a uteká za otcom do T.. Nakoľko matka
pracuje ako krupierka 19 hodín denne, nedokáže na maloletého syna dohliadnuť. Z. maloletého je
nezamestnaný, preto má podľa matky dostatok času venovať sa synovi.

Otec na pojednávaní s návrhom matky súhlasil, ako aj s navrhnutou výškou výživného. Maloletý A. je v
osobnej starostlivosti otca od mesiaca apríl 2016, matka na tento mesiac výživné otcovi nezaplatila.

Kolízny opatrovník doporučil zveriť maloletého A. do osobnej starostlivosti otca a matku vzhľadom na
výšku jej mesačného príjmu zaviazať platením výživného v sume 50,-Eur mesačne.Dokazovanie súd vo veci vykonal výsluchom matky a otca maloletého dieťaťa, kolízneho opatrovníka,
prečítaním návrhu na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu zo dňa
11.04.2016, rodného listu maloletého dieťaťa, správy z prešetrenia pomerov zo dňa 26.04.2016,

pracovnej zmluvy zo dňa 22.02.2016.

V zmysle § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu
sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd

môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov
zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti.

Na základe § 62 ods. 1, 2, 3, 4, 5 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obidvaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má

právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o

domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností , možností a
majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 76 ods. 1 zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú

zročné vždy na mesiac dopredu.

Vsúladesvyššiecitovanýmizákonnýmiustanoveniamianazákladevykonanéhodokazovaniasúdzveril
maloletého A. Q. do osobnej starostlivosti otca a matku zaviazal platením výživného v sume 50,-Eur
mesačne, počnúc mesiacom apríl 2016, splatným k rukám otca vždy do 28. dňa toho ktorého mesiaca

vopred. Nakoľko matka za mesiac apríl výživné v sume 50,-Eur otcovi nezaplatila, súd ju zaviazal uhradiť
dlžné výživné do 28.05.2016.

Rodičia styk matky s maloletým synom nežiadali upraviť, preto ho súd zatiaľ neupravil.

Podľa § 154 ods. 1 O.s.p. pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
konania, ktorí sa vzdali odvolania, súd vyhotovil rozsudok v súlade s § 157 ods. 3 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa
vzdali práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.