Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zita Nagypálová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Co/55/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715208882
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Nagypálová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6715208882.1
Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa PROFI CREDIT Slovakia,
s. r. o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, IČO: 35 792 752, zastúpeného Advokátskou
kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., so sídlom Pribinova 25, 810 11 Bratislava, za ktorú koná
JUDr. Andrea Cviková, advokátka a konateľka, proti odporcovi 1/ J. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom I.
Q.XX XX Z., 2/ L. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. J. XXX/X, XXX XX Z., v konaní o zaplatenie sumy
581,20 € istiny s príslušenstvom o späťvzatí návrhu navrhovateľom, takto
r o z h o d o l :
Späťvzatie návrhu pripúšťa; rozsudok Okresného súdu Zvolen č. k. 9C/100/2015-32 zo 17. augusta
2015 zrušuje a konanie zastavuje.
Odporkyniam 1/ a 2/ náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd o návrhu navrhovateľa na zaplatenie sumy 581,20 € istiny s príslušenstvom rozhodol
rozsudkom č. k. 9C/100/2015-32 zo 17. augusta 2015 tak, že návrh zamietol a odporkyniam náhradu
trov konania nepriznal.
Po rozhodnutí prvostupňového súdu pred nadobudnutím právoplatnosti rozsudku vzal navrhovateľ svoj
návrh v celom rozsahu späť. Navrhol konanie zastaviť.
Odporkyne na výzvu súdu, či súhlasia so späťvzatím návrhu na začatie konania sa nevyjadrili.
Podľa § 208 Občianskeho súdneho poriadku, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol
súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia.Súdspäťvzatienepripustí,akdruhýúčastníkstýmnesúhlasí.Akspäťvzatiepripustí,odvolací
súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Okresný vytvoril odporcom možnosť vyjadriť nesúhlas so späťvzatím návrhu na začatie konania. Túto
možnosť odporcovia nevyužili. Podľa § 208 O. s. p. potom odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu na
začatie konania, rozsudok okresného súdu zrušil a konanie zastavil.
Podľa § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p. by vznikla navrhovateľovi, ktorý zavinil zastavenie konania,
povinnosť zaplatiť odporcom náhradu trov konania. Odporcovia náhradu trov konania neuplatnili, z tohto
dôvodu im náhrada trov konania prisúdená nebola.
Rozhodnutie senátu krajského súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.