Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 14Cb/187/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715205587
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3715205587.6

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Cestné stavby Liptovský Mikuláš, spol. s
r.o. so sídlom ulica 1. mája 724, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO 31 563 732, zastúpeného JUDr. Milošom
Barancom, advokátom so sídlom Majerská cesta 96, 974 01 Banská Bystrica proti odporcovi HANT
Stredné Kysuce, s.r.o. so sídlom Hliny 1412, 017 01 Považská Bystrica, IČO 46 773 991, zastúpenému
Mgr. Martinom Hurtišom, advokátom so sídlom Ul. Matice slovenskej 17, 971 01 Prievidza o zaplatenie

4 372,62 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

1. Súd konanie z a s t a v u j e .

2. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

3. Súd n a r i a ď u j e , aby po právoplatnosti tohto uznesenia bol súdny poplatok vo výške 255,30 €

vrátený navrhovateľovi Cestné stavby Liptovský Mikuláš, spol. s r.o. so sídlom ulica 1. mája 724, 031 01
Liptovský Mikuláš, IČO 31 563 732 prostredníctvom Slovenskej pošty a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť 4 372,62 €, úroky
z omeškania a trovy konania.
Navrhovateľ dňa 22.1.2016 zobral návrh späť (č.l. 59).

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu

manželstvo je alebo nie je.
Na úvod súd považuje za vhodné uviesť, že vo veci bol vydaný platobný rozkaz (viď č.l. 37). Pretože
však odporca podal včas odpor, tento platobný rozkaz sa zrušil ex lege (viď § 174 ods. 2 O.s.p. in fine).
Pretože navrhovateľ svoj návrh zobral späť, súd konanie zastavil. Súd pritom nezisťoval stanovisko
odporcu k späťvzatiu, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.
Pretože navrhovateľ nepreukázal (napr. predložením „dohody o spôsobe mimosúdneho vysporiadania

pohľadávky“), že dôvodom späťvzatia návrhu bolo správanie odporcu, pri rozhodovaní o trovách súd
vychádzal z toho, že zastavenie konania zavinil navrhovateľ - a to tým, že návrh zobral späť. Odporca
však náhradu trov konania nežiadal (viď č.l. 64) a súd preto o trovách konania rozhodol podľa § 146
ods. 1 písm. c) O.s.p..
Nakoľko navrhovateľ svoj návrh vzal späť pred prvým pojednávaním, súd mu vrátil zaplatený súdny
poplatok za návrh, ktorý však bolo potrebné v zmysle § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch (ďalej

iba ZSP) krátiť o 6,70 €.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne, v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byťuvedené,protiktorémurozhodnutiusmeruje,avakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať a musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.