Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. december 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/547/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214223191
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214223191.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: ALTERNATÍVA, s.r.o., so sídlom Kossúthovo nám.
12, Komárno, IČO: 36 521 876, v konaní zastúpeného Mgr. Cyntiou Takács Szalai, advokátkou so sídlom
Nám. M. R. Štefánika 6, Komárno, proti odporkyni: Q. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. S. XX, S., O., o
zaplatenie 1.619,79 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v znení:

Odporkyňaje povinná zaplatiťnavrhovateľovisumuvovýške1.619,79€spolusúrokomzomeškania
vo výške 8,25 % ročne zo sumy 102,70 € od 1.2.2014 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,25
% zo sumy 102,70 € od 1.3.2014 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy
102,70 € od 1.4.2014 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 102,70 € od
1.5.2014 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 102,70 € od 1.6.2014 do
zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 127,76 € od 1.7.2014 do zaplatenia,

úrokom z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 339,73 € od 1.7.2014 do zaplatenia, úrokom z
omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 127,76 € od 1.8.2014 do zaplatenia, úrokom z omeškania
vo výške 8,15 % ročne zo sumy 127,76 € od 1.9.2014 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,05
% ročne zo sumy 127,76 € od 1.10.2014 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo
sumy 127,76 € od 1.11.2014 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 127,76

€ od 1.12.2014 do zaplatenia, ako aj náhradu trov konania k rukám právneho zástupcu navrhovateľa
titulom súdneho poplatku sumu vo výške 9,70 € a titulom trov právneho zastúpenia sumu vo výške
222,06 €, to všetko v mesačných splátkach tak, že prvá splátka vo výške 1.000,- € bude uhradená do
10.1.2016aostatnésplátkybudúuhradenévovýške150,-€mesačnevždydoposlednéhokalendárneho
dňa každého mesiaca počnúc mesiacom február 2016 až do úplného vyrovnania s tým, že omeškanie
s plnením čo i len jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Súd navrhovateľovi : ALTERNATÍVA s.r.o. so sídlom Kossuthovo námestie 12, Komárno, IČO: 36 521
876 zo zaplateného súdneho poplatku za návrh v r a c i a sumu vo výške 87,30 €, cestou Slovenskej
pošty, a.s. - prevádzkovateľa systému so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 22.12.2014 domáhal uloženia povinnosti

odporkyni zaplatiť mu sumu 1.619,79 € s príslušenstvom ako aj náhradu trov konania. Návrh odôvodnil
tým, že odporkyňa si neplnila svoju zmluvnú povinnosť riadne a včas uhrádzať mesačné zálohové
platby za užívanie bytu, pričom v období od februára 2014 do decembra 2014 jej vznikol nedoplatok vo
výške 1.280,06 €. Odporkyňa tiež neuhradila sumu vyúčtovaného nedoplatku vykázaného vo vyúčtovaní
nákladov za služby spojené s užívaním bytu za rok 2013 vo výške 339,73 €. Zároveň žiadal odporkyňu
zaviazať na zaplatenie príslušenstva pohľadávky v podobe úroku z omeškania, ako aj na náhradu trov

konania.V priebehu konania pred otvorením pojednávania účastníci konania uzavreli súdny zmier v znení, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a žiadali ho schváliť.

Podľa § 99 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O
zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká

právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 8 ods. 1 písm. a/ zákona č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov, vlastníci

bytov a nebytových priestorov v dome uzatvoria so správcom písomnú zmluvu o výkone správy. Zmluva
o výkone správy obsahuje najmä vzájomné práva a povinnosti správcu a vlastníkov bytov a nebytových
priestorov pri zabezpečovaní prevádzky, údržby a opráv domu.

Podľa § 517 ods. 1, veta prvá, ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní

je v omeškaní.

Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úroku z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., platného v čase omeškania výška úrokov z omeškania je o
osem percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže

vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Podľa § 11 ods. 6 a 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému

evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti
saim90%zovšetkýchzaplatenýchpoplatkov.Akkonanieskončiaúčastnícischválenímsúdnehozmieru
po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci
vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku

v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.Zmier účastníkov konania sa neprieči zákonu, je v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami
a preto súd s poukazom na ustanovenie § 99 O.s.p. návrhu účastníkov vyhovel a ich zmier schválil.
Zároveňrozhodolovráteníčastisúdnehopoplatkuzanávrhnavrhovateľovicestoupríslušnéhosubjektu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h)
O.s.p., § 207 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá
vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie
o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.