Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. marec 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 16C/146/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112224774
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Doricová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1112224774.13

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: A.. H. L., M.., E. XXXX/XX, XXX
XX J. - Veľká v zastúpení AKAK s.r.o., Slowackého 56, 821 04 Bratislava proti odporcovi: Slovenská
republika - Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, Župné námestie 13, 813 11 Bratislava o
náhradu škody takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.

Súd upravuje učtáreň Okresného súdu Bratislava I, aby sa vyplatila navrhovateľovi nespotrebovaný
preddavok na trovy konania zaevidovaný na účtovnom doklade D 14 Preddavky v súdnom konaní
(zálohy), položka registra 145, rok 2013, číslo účtovného dokladu XXXXXXXX, a to vo výške 32.975,74

eur na účet navrhovateľa č. A.: R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.08.2012 domáhal voči odporcovi
zaplatenia sumy vo výške 659.514,76 eur s príslušenstvom titulom náhrady škody zo zodpovednosti
štátu za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom pri exekúcii predajom hnuteľných vecí a
nehnuteľností podľa Zákona č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti štátu za škody spôsobenú pri výkone

verejnej moci.
Navrhovateľ na základe uznesenia Okresného súdu Bratislava I zo dňa 23. augusta 2013 č.k. 16C
146/2012 - 97 zaplatil dňa 30.09.2013 podľa § 141a Občianskeho súdneho poriadku preddavok na trovy
konania v sume 32.975,74 eur.
Navrhovateľpozačatípojednávaniavovecisamejpodanímdoručenýmsúdudňa17.02.2016 vzalnávrh
na začatie konania v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov

náhradu trov konania nepriznal. Dôvod späťvzatia návrhu navrhovateľ neuviedol. Navrhovateľ zároveň
požiadal o vrátenie ním zaplateného preddavku na trovy konania.

Odporca podaním doručeným súdu dňa 03.03.2016 vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu
navrhovateľom a oznámil, že náhradu trov konania si odporca neuplatňuje.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v

konaní.Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade

súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd vzhľadom na účinné späťvzatie návrhu navrhovateľom v celom rozsahu a skutočnosť, že odporca
so späťvzatím návrhu v celom rozsahu súhlasil, konanie podľa citovaného ustanovenia § 96 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
Súd o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, keď
navrhovateľ vzal návrh voči odporcovi späť bez uvedenia dôvodu. Dôvodom späťvzatia návrhu nebolo

správanie odporcu a preto, keďže nejde o prípad podľa § 146 ods. 2 veta druhá Občianskeho súdneho
poriadku, z procesného hľadiska zásadne platí, že zastavenie konania zavinil navrhovateľ a teda je
povinný nahradiť trovy konania odporcovi. Súd však odporcovi náhradu trov konania nepriznal, nakoľko
odporca si náhradu trov konania neuplatnil.

Súd v súvislosti so zastavením konania priznal navrhovateľovi právo na vrátenie ním zaplateného
preddavku na trovy konania, nakoľko sa navrhovateľom zaplatený preddavok na trovy konania
nespotreboval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Bratislava I, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42
ods. 3 ) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.