Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. apríl 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010183
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010183.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 4. apríla 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :
C. Y., L.. XX.X.XXXX E. B. , okres Levoča, trvale bytom Y.,
bez prihlásenia bytom D. P., D. O. Č.. XXX/XX,
okres Spišská Nová Ves, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 15. decembra 2015 v čase okolo 15.40 hod. v predajni BILLA v obchodnom dome Madaras na
Mlynskej ul. č. 39 v Spišskej Novej Vsi, odcudzil 1 fľašu Vodky jemnej o objeme 0,5 litra v hodnote 4,49
€ takým spôsobom, že tento tovar si schoval pod bundu a bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu,
kde bol zastavený príslušníkom SBS, čím takto svojím konaním spoločnosti BILLA, s.r.o., Bratislava,

spôsobil škodu vo výške 4,49 € a
čin spáchal, hoci mu bola dňa 29. novembra 2015 Obvodným oddelením PZ Spišská Nová Ves v
blokovom konaní, číslo bloku na pokutu nezaplatenú na mieste 18034314, za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov uložená pokuta
vo výške 33 €, ktorú nezaplatil a tohto skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom
Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 30. júna 2014 sp. zn. 3T 145/2014, právoplatným dňa 24.
júla 2014, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona na súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 8 mesiacov na skúšobnú dobu v trvaní 20 mesiacov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacov

odsúdený,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona az a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm.
m) Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.