Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. marec 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116203136
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116203136.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom JUDr. Pavlom Rohárikom, vo veci navrhovateľky T..

J. V., G.. P., B.. XX. Y. XXXX, X. X. X., U. X, proti odporcovi T.. H.. C. V.W., B.. XX. U. XXXX, O. X. X.
X., U. X, L. X. X. X., U. XX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo T.. J. V., G.. P., B.. XX. Y. XXXX, H. T.. H.. C. V., B.. XX. U. XXXX, uzatvorené dňa X. H.
XXXX v Banskej Bystrici, zapísané v knihe manželstiev matričného obvodu Banská Bystrica vo zväzku
XX, ročník XXXX, na strane XXX pod poradovým číslom XX r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka žiada o rozvod manželstva s odporcom s odôvodnením, že za daného stavu nevidí

perspektívu riadnej obnovy manželského spolužitia.

Odporca sa k návrhu navrhovateľky na rozvod manželstva v plnom rozsahu pripojil.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom manželov a oboznámením sa so sobášnym listom a potvrdením
o poslednom spoločnom bydlisku, pričom zistil nasledovné:

Účastníci uzavreli manželstvo dňa X. H. XXXX v Banskej Bystrici, obaja ako svoje prvé. Dňa X. J.
XXXX sa im narodil (dnes už plnoletý) syn Michal. Posledným spoločným bydliskom manželov je Banská
Bystrica.

Zo zhodných výpovedí manželov súd konštatuje, že ich manželské spolužitie je dlhšie narušené, od
roku 2012 nežijú v spoločnej domácnosti. V súčasnosti ani jeden z nich nevidí perspektívu obnovy
manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine môže súd manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Vychádzajúc z vykonaného dokazovania a zhodných stanovísk manželov má súd za preukázané
splnenie citovaných zákonných podmienok. Pretože podľa zhodných vyjadrení manželov nemožno

očakávať obnovu ich manželského spolužitia, súd návrhu vyhovel a manželstvo účastníkov rozviedol.

O trovách konania rozhodol súd podľa prvej vety § 144 ods. 1 O.s.p.Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Vodvolanímusíbyťuvedenéktohorobí,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahuhonapáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, ako má odvolací súd rozhodnúť.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov

po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode oznámiť úradu poverenému viesť
matriky, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.