Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Kráľová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/134/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010848
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010848.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 30. novembra 2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený :
C. G., nar. XX.X.XXXX v Y., okres V., trvale bytom G. T. D.,
ul. H. Č.. XXXX/XX, okres G. T. D., dôchodca,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 16. októbra 2015 v čase okolo 10:00 hod. v predajni Kaufland na Duklianskej ulici č. 19 v G. odcudzil
4 fľaše vodky zn. Nicolaus o objeme 0,7 litra v hodnote 5,69 € za 1 fľašu a 3 ks čokolády zn. Deli v
hodnote 0,35 € za 1 kus takým spôsobom, že tento tovar si schoval pod svoju mikinu, ktorú mal na sebe
a na invalidnom vozíku, pomocou ktorého sa pohybuje, bez toho, aby za tento tovar zaplatil, prešiel cez
pokladničnú zónu, kde bol zastavený príslušníkom SBS, čím takto svojim konaním spoločnosti Kaufland
Slovenská republika, v. o. s. spôsobil škodu vo výške 23,81 € a čin spáchal, hoci mu bola dňa 22.
novembra 2014 Obvodným oddelením PZ Spišská Nová Ves v blokovom konaní číslo bloku na pokutu
nezaplatenú na mieste 18033863 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za skutok ktorého sa dopustil v OD Hypernova dňa 22.
novembra 2014 uložená pokuta vo výške 15 €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,
č í m s p á ch a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d áPodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm.
m) Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona
určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.