Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kopina
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 10C/75/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815210114
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8815210114.2
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Martinom Kopinom v právnej veci navrhovateľky:
Y. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. R. J., X. XXX/XX, proti odporcovi: E. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. R. J., X.
XXX/XX v konaní o určenie manželského výživného takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobkyňa žalobou doručenou súdu dňa 30.10.2015 sa domáhala voči žalovanému určenia
manželského výživného.
Žalobkyňa dňa 1.2.2016 vzala podanú žalobu späť v celom rozsahu a žiadala, aby súd konanie
zastavil.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr,
než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Podľa § 146, odsek 1 z.č.99/1963 Zb. O.s.p. : Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku ak konanie :
a)mohlo sa začať i bez návrhu;
b) skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné;
c) bolo zastavené,
d) začalo na návrh prokurátora.
Odsek 2 O.s.p. : Ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho
trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť
trovy konania odporca.
Keďže v danej veci žalobkyňa vzala podanú žalobu späť v celom rozsahu a to skôr, než sa vo veci
začalo prvé pojednávanie, súd konanie zastavil, pričom na to nebol potrebný ani súhlas žalovaných.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. b) Občianskeho súdneho poriadku.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.
Vo Vranove nad Topľou, 30.03.2016 JUDr. Martin Kopina
samosudca
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.