Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. marec 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010126
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010126.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 8. marca 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

F. G., nar. XX.X.XXXX v G., okres Z. D. S., trvale bytom
F. Č.. XXX, okres Z.Á. D. S., bez zamestnania,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 31. januára 2016, v čase okolo 09:30 hod., v katastri obce F., okres Z. D. S., z lesného porastu, z
dielca č. XXX - parcela registra „C“, par. č. XXXX/X, patriaceho medzi lesné pozemky, bez príslušného
povolenia vlastníka, alebo správcu pozemku odcudzil 1 kus voľne ležiacej drevnej hmoty, konkrétne
kmeň smreka obyčajného s dĺžkou 1,5 metra a stredovým priemerom 0,2 m, s objemom 0,05 m3, ktorý

si vyložil na plece a niesol smerom k svojmu obydliu, pričom bol prichytený hliadkou polície, čím pre
Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik, Odštepný závod Prešov so sídlom v Prešove spôsobil škodu
vo výške 2,00 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm. k), l) Tr. zákona, § 37

písm. m) Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiaca.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa§288ods.1Tr.poriadkuodkazujepoškodenéLesySlovenskejrepubliky,OdštepnýzávodPrešov,
ul. Obrancov mieru č. 6, Prešov, IČO: 36 038 351 s nárokom na náhradu škody na občianske súdne
konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.