Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kollár
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/59/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716000224
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716000224.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený S. J. B. Č. E. W. O. , nar. XX. XX. XXXX v A., trvale bytom N. XXXX/XX, H.,
j e v i n n ý ,
že
dňa 16.5.2016 v čase od 18,00 hod. do 19:00 hod. v H. na ul. N., v byte na adrese XXXX/XX, okres A.
sa vyhrážal zabitím svojej matke D. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H., N. XXXX/XX tým spôsobom,
že po predchádzajúcej slovnej výmene a výčitiek zo strany jeho matky ohľadom požívania alkoholických
nápojov ju v priestoroch bytu chytil oboma rukami za tričko pod krkom a začal na ňu kričať, aby ho
nechala na pokoji a sotil ju na gauč, po čom chcela poškodená odísť, v čom jej zabránil tým, že ju chytil
za krk a tlačil do gauča, škrtil ju, kričal na ňu, aby čušala a kričal jej, že ju zabije, pričom sa jej podarilo
vytrhnúť a odísť na chodbu v byte, kde sa jej tiež s nožnom v ruke vyhrážal zabitím a následne na
ňu kričal, či má zabiť seba a mieril na seba nožom, ktorým ukazoval miesta na svojom tele, po čom
poškodená ušla na chodbu z bytu, kde jej obvinený kričal, že ju zabije, po čom ušla k susedovi u dôvodu
obavy o svoj život,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania- so zbraňou a na chránenej osobe- blízkej osobe,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s
poukazom na ust. § 138 písm. a) Tr. zák., § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 360 ods.2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods.2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/,
§ 38 ods.3 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov, výkon ktorého sa mupodľa § 49 ods.1 písm. a/ a § 50 ods.1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 60 ods.1 písm. a/ Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci: 1 ks poľovnícky
nôž v plastovom puzdre zn. MORAKNIV s dĺžkou čepele 11 cm.
Podľa § 60 ods.5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát - Slovenská republika.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.