Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. apríl 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116010555
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116010555.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený:
H. Š. - X.. X.X.XXXX Y. F., V. L. F., Y.U. Č.. X
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e
za obdobie od 1.6.2011 do 31.7.2015 ako posudzovaná osoba v hmotnej
núdzi a poberajúca dávky a príspevky v hmotnej núdzi neoznámil Úradu práce
sociálnych vecí a rodiny Košice R. R.G. R. X. Č.. X F., že od
26.12.2005 je držiteľom osobného motorového vozidla zn. S., U.: F. -

XXX L. od 1.6.2011 do 24.1.2012 bol držiteľom osobného motorového
vozidla zn. O. J., U.: F. - XXX M., od 12.11.2011 je držiteľom osobného
motorového vozidla zn. O. M., U.: F. - XXX G. a jeho manželka ako
spoločne posudzovaná osoba je od 31.3.2015 držiteľkou osobného motorového
vozidla zn. Y. R., U.: F. - XXX L. i keď podľa § 29 ods. 3 zákona
č. 599/2003 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi, neskôr podľa § 28 ods. 2 písm. a)
zákona č. 413/2013 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi bol povinný oznámiť

skutočnosť rozhodujúcu na nárok na pomoc v hmotnej núdzi, prípadne do 8 dní
oznámiť zmeny o všetkých skutočnostiach rozhodujúcich na trvanie nároku na
dávku a príspevky, čím mu takto za uvedené obdobie boli vyplatené dávky
a príspevky, čím takto spôsobil Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Košice
škodu vo výške 2083,63 Eur

t e d a

vylákal od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného
právneho predpisu viazaný na podmienky, ktoré nespĺňa a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich
splnenia
t ý m s p á c h a l
prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 225 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia

slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť poškodenej strane Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, R. X. Č.. X, XXX XX F. škodu vo výške 2083,63 Eur
(dvetisícosemdesiattri eur a šesťdesiattri centov).Poučenie:

proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.