Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. apríl 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Er/538/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515204799
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8515204799.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874 proti povinnému PERSPECTA Recovery k.s., so
sídlom kancelárie Bardejovské kúpele 30, 086 31 Bardejov, správcovi konkurznej podstaty úpadcu ST
OMEGA s.r.o. v konkurze, Nám. gen. Štefánika 3, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 31 702 791 o vymoženie
sumy 4 142,44 eur eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Anne Michnicovej, Exekútorský úrad
Bratislava, Sartorisova 21, 821 08 Bratislava vo výške 52,88 eur a u k l a d á oprávnenému, aby
tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Oprávnený a povinný n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie peňažnej sumy vo výške
4 142,44 eur s prísl. na základe právoplatných a vykonateľných výkazov nedoplatkov Všeobecnej
zdravotnej poisťovne, a.s. č 1550093613 zo dňa 26.6.2015 a 1550114513 zo dňa 31.7.2015. Súdny
exekútor Mgr. Anna Michnicová požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd udelil
poverenie súdnemu exekútorovi dňa 15.10.2015 pod číslom 5710 039010.

V priebehu exekučného konania súdny exekútor predložil súdu oznámenie o neprípustnosti exekúcie z
dôvodu, že šetrením bolo zistené, že Krajský súd v Košiciach uznesením sp. zn. 2CoKR/28/2015 povolil
reštrukturalizáciu povinného. Zároveň si uplatnil trovy exekúcie.

Súd šetrením v obchodnom vestníku, ako aj z exekútorského spisu zistil, že Krajský súd v Košiciach
uznesením sp. zn. 2CoKR/28/2015 zmenil uznesenie Okresného súdu Prešov č.k. 2R/1/2015-384 zo

dňa 10.6.2015 (ktorým súd 1. stupňa zastavil reštrukturalizačné konanie povinného) tak, že povolil
reštrukturalizačné konanie povinného. Následne Okresný súd Prešov uznesením 2R/1/2015 zo dňa
8.1.2016 zastavil reštrukturalizačné konanie voči povinnému, rozhodol o začatí konkurzného konania
voči povinnému, vyhlásil konkurz na majetok povinného a ustanovil mu správcu konkurznej podstaty.

Podľa § 48 prvá veta zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci konkurzu

nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté
konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

Podľa § 114 ods. 1 písm. b) zák. č. 7/2005 Z.z. začatie reštrukturalizačného konania má tieto
účinky pre pohľadávku, ktorá sa v reštrukturalizácii uplatňuje prihláškou, nemožno začať konanie o
výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie na majetok patriaci dlžníkovi; už začaté konania o výkon

rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.Podľa § 118 ods. 3 prvá veta zák. č. 7/2005 Z.z. povolením reštrukturalizácie sa konania prerušené
podľa § 114 ods. 1 písm. b) zastavujú.

Zastavenie exekúcie v dôsledku povolenia reštrukturalizácie, resp. vyhlásenia konkurzu na majetok
úpadcu nastáva priamo zo zákona. Vzhľadom na túto skutočnosť súd nerozhodoval o zastavení
exekúcie, ale rozhodol iba o trovách exekúcie a trovách účastníkov exekučného konania.

Podľa § 203 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z. z. účinného odo 1.1.2012 ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že

na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

V čase rozhodovania súdu je na majetok povinného vyhlásený konkurz. Vzhľadom na tieto skutočnosti
súd o trovách exekúcie rozhodol podľa s cit. § 203 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z. z. a v súlade s §§ 14
a 22 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov tak, že súd priznal

exekútorovi trovy exekúcie vo výške 58,22 eur a zaviazal oprávneného, aby ich uhradil exekútorovi v
lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Tieto trovy pozostávajú z minimálnej odmeny súdneho exekútora v zmysle § 14 vyhl. MS SR č. 288/1995
Z.z. vo výške 33,19 eur, náhrady hotových výdavkov - poštovného vo výške 4,71 eur (2 x 0,07 eura, 1

x 0,06 eura, 1 x 1,70 eura, 1 x 0,10 eura, 1 x 0,11 eura. 1 x 1,40 eura, 1 x 0,80 eura a 1 x 0,40 eura),
poplatkov za zisťovanie účtov v bankách a vlastníctva motorových vozidiel 0,90 eura (0,20 eura + 0,70
eura), cestovného vo výške 5,27 eur (2,64 eura dňa 22.10.2015 a 2,63 eura dňa 28.10.2015 - cestovné
bolo vynaložené v súvislosti s doručovaním príkazov na začatie exekúcie a ich odvolaním do 5 bánk;
keďže uvedený spôsob je zrejme hospodárnejší ako doručovanie cez poštu (1 zásielka do vlastných

rúk s doručenkou vychádza na 1,40 eura, resp. 1,70 eura, čo pri 5 doručeniach vychádza na 7 eur,
resp. 8,50 eura), súd cestovné v uplatnenej výške exekútorovi priznal) a 20% DPH z odmeny a hotových
výdavkov vo výške 8,81 eura.

O trovách oprávneného a povinného rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení s § 251

ods. 4 O.s.p. tak, žiaden z nich nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2 O.s.p.)

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).