Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. september 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/277/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8707200862
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8707200862.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu I. W., bývajúceho v C. - Y. č. XXX/XX, proti žalovanému
KOOPERATIVA poisťovňa, a. s., so sídlom v Bratislave, na ul. Štefanovičovej č.4, o náhradu škody, o
odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Poprad zo dňa 5.11.2013 č. k. 12C/126/2012 -
146 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie a vec v r a c i a súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd napadnutým uznesením priznal znalcovi MUDr. M. G. za spracovanie znaleckého
posudku č. 15/2013 sumu 637,44 Eur.

Rozhodnutie odôvodnil ustanoveniami § 5 a § 6 vyhl. č. 491/2004 Z. z..

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalovaný. Navrhol uznesenie
zmeniť tak, aby znalcovi znalečné za podaný znalecký posudok priznané nebolo vzhľadom na vady
znaleckého posudku. Alternatívne požadoval rozhodnutie zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie a
rozhodnutie.Akodôvoduviedol,žeznalcovibolapriznanácelkovánáhradazapodanýznaleckýposudok
v sume 637,44 Eur. Priznané znalečné nezodpovedá kvalite znaleckého posudku, časovému fondu
potrebnému na jeho vypracovanie a teda nie je v súlade s vyhláškou č. 491/2004 Z. z.. Napriek

námietkamzostranyžalovanéhovpodanízodňa14.5.2013vovzťahuknepreskúmateľnostiznaleckého
posudku súd prvého stupňa sa týmito nezaoberal a priznal znalečné v plnej výške.

Odvolací súd v zmysle zásad ustanovenia § 212 O. s .p. preskúmal napadnuté uznesenie spolu s
konaním, ktoré mu predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením
§ 214 ods. 2 O. s. p. a zistil, že odvolanie je opodstatnené.

V danom prípade ako to vyplýva z obsahu spisu žalovaný podaním zo dňa 14.5.2013 ( č.l. 129 - 130
spisu) vzniesol námietky voči znaleckému posudku spochybňujúce jeho preskúmateľnosť a použiteľnosť
pre súdne konanie. Ako sa s týmito námietkami vyrovnal súd prvého stupňa z odôvodnenia rozhodnutia
nie je známe.

Keďže vydaním nepreskúmateľného rozhodnutia sa žalovanému odňala možnosť v odvolacom
konaní riadne brániť svoje práva a oprávnené záujmy, nakoľko je problematické zaujímať stanoviská
k nezrozumiteľnému alebo nedostatočne zdôvodnenému rozhodnutiu, odvolací súd postupom
vyplývajúcim z ustanovenia § 221 ods. 1 písm. f/ a ods. 2 O.s.p. napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil
na ďalšie konanie.V ňom bude úlohou súdu prvého stupňa podrobne odôvodniť svoje rozhodnutie tak, aby jeho štruktúra
zodpovedala zásadám vyplývajúcim z ustanovenia § 157 ods. 2 O.s.p. v spojení s ustanovením § 167
ods. 2 O.s.p..

Prvostupňový súd, ktorý je viazaný právnym názorom odvolacieho súdu (§ 226 O.s.p.) v novom
rozhodnutí rozhodne aj o trovách tohto odvolacieho konania ( § 224 ods.3 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.