Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. máj 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11P/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616202005
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4616202005.2

Rozhodnutie

Okresný súd Topoľčany, samosudcom JUDr. Vlastimilom Valkovičom, vo veci starostlivosti súdu o malol.
dieťa: R. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Topoľčany ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov matky: G. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., T. XX/
XX a otca: A. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., D. L. XXX, o návrhu matky na rozšírenie styku otca s
maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:
Súd upravuje styk otca A. M., nar. XX.XX.XXXX s mal. R. M., nar. XX.XX.XXXX tak, že otec je oprávnený
stretávať sa s maloletým dieťaťom každý párny týždeň od soboty od 14,00 hod. do nedele do 16,00 hod.
s tým, že matka maloleté dieťa na styk riadne pripraví a otcovi dieťa riadne odovzdá pred bytom matky
a otec po skončení styku maloleté dieťa odovzdá pred bytom matky.
TýmtodochádzakzmenerozsudkuOkresnéhosúduTopoľčanysp.zn.11P/115/2015zodňa18.08.2015

v časti úpravy styku otca s maloletým dieťaťom.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§157ods.3 O.s.p.,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchúčastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania bol návrh matky na rozšírenie styku otca s maloletým dieťaťom.
Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.
Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia mal. dieťaťa, ktorí spolu nežijú môžu sa kedykoľvek dohodnúť
o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí ktorému s rodičov zverí mal. dieťa do osobnej

starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O. s. p. a žiadnemu z účastníkov právo na
ich náhradu nepriznal, nakoľko ide o konanie ktoré, sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e je prípustné, nakoľko účastníci
sa práva podať odvolanie výslovne vzdali (§ 207 ods. l Občianskeho
súdneho poriadku ).